Ухвала суду № 98206298, 09.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20122/21

Провадження № 1-кс/947/9413/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021163480000511 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.07.2021, приблизно о 16 годині 07 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції та в неї було виявлено 359 полімерних пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору, вагою близько 300г. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 9000-General Screening Drugs проведений аналіз вилучених в ОСОБА_5 речовин та встановлено, що вони містять особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: героїн, метамфетамин, амфетамін, екстазі/MDMA, метадон, кетамин, фенілциклидин, пара-метоксиамфетамін, диметилтриптамин, МДПВ, мефедрон, РММА, mCPP, MDPBP, метіопорпамін, буфедрон, катинон, меткатінон, метілон.

Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Київа, маюча середню-спеціальну освіту, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва, від 27.01.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.

01.07.2021 в період часу з 18:24 год. по 20:14 год. слідчим проведеного огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , під часпроведення якогоу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з пакетуз логотипом« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,було виявленота вилучено:коробку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за№ 20450406717369,полімерний пакет« ІНФОРМАЦІЯ_3 »за №59000701963420,в якихв загальнійкількості містилися359полімерних пакетівіз порошкоподібнимиречовинами білогокольору, мобільний телефон «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , з біркою паперу № 7369/1885/3420/ Ивашкевич/7369, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.07.2021 була допитана підозрювана ОСОБА_5 , яка вказала те, що 27.06.2021 через месенджер «Telegram», нею на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було замовлено посилку, в якій повинно було знаходитись 10г амфетаміну, яку вона отримала 01.07.2021 в відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою встановлення дати, часу, місця (відділення), особи, яка отримувала коробку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 20450406717369, полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 59000701963420, в яких в загальній кількості містилися 359 полімерних пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору, в ході досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до копій речей і документів, а саме:

- до відомостей щодо відправлення та прибуття посилок за № 20450406717369, №59000701963420 (відділення адресату, відділення адресанту, прізвище ім`я по батькові відправника, його контактний номер телефону, прізвище ім`я по батькові отримувача, його контактний номер телефону );

- до фото - та відео зображення особи відправника та отримувача (на електронному носії), яке було зафіксованокамерами, встановленими безпосередньо у відділенні, де була здійснена відправка та отримання посилок за № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- до історії отримання чи пересилання посилок, що були виконані особами, які користується номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, інформація, яка знаходиться в документах які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021163480000511 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом отримання необхідної інформації у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у електронному і паперовому вигляді,а саме до:

- відомостей щодо відправлення та прибуття посилок за № 20450406717369, № НОМЕР_7 (відділення адресату, відділення адресанту, прізвище ім`я по батькові відправника, його контактний номер телефону, прізвище ім`я по батькові отримувача, його контактний номер телефону );

- фото - та відео зображення особи відправника та отримувача (на електронному носії), яке було зафіксованокамерами, встановленими безпосередньо у відділенні, де була здійснена відправка та отримання посилок за № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- історії отримання чи пересилання посилок, що були виконані особами, які користується номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1