Ухвала суду № 98206143, 08.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13941/21

Провадження № 1-кс/947/9101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засіданні Устрой Н.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., захисників підозрюваного – адвокатів Троянди О.В., Дячука П.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенко О.В., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №12020160000000186 від 17.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020160000000186 від 17.03.2020 року до чотирьох місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до 12.07.2020, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. здійснити розсекречування матеріалів НСРД та їх послідуючий огляд;

2. провести аналіз розсекречених матеріалів НСРД на встановлення можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, та осіб, які можливо діяли з ним в попередній змові;

3. встановити особи можливих свідків, можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, та допитати їх в якості свідків, щодо відомих їм обставин, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії за їх участю;

4. за наявності правових підстав у разі встановлення можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, вирішити питання, щодо внесення до ЄРДР відомостей за відповідною правовою кваліфікацією, та об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження;

5. за наявності правових підстав вирішити питання, щодо складання повідомлення про нову підозру, яке необхідно погодити з прокурором та вручити підозрюваному;

6. провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_1 ;

7. зібрати необхідний характеризуючи матеріал на підозрюваного;

8. у разі виникнення необхідності в отриманні додаткових доказів, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному проваджені, яке необхідно погодити з прокурором та направити на розгляд слідчого судді;

9. у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим суддею, отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, та провести їх огляд;

10. виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме:відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; складність процедури розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та їх великий обсяг; неможливість проведення інших слідчих (розшукових) дій без отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000186 від 17.03.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, а також тривалість проведення експертиз.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 12.07.2021 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенко О.В., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160000000186 від 17.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.