Постанова № 98205693, 08.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/6522/19

Провадження

№3/489/2/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. у відкритому судовому засіданні за участі секретаря Савченко С. О., розглянув матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "СПЕЦМОНТАЖГРУП",-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі №96 від 02.12.2019 р., то посадова особа ОСОБА_1 – директор ТОВ «СПЕЦМОНТАЖГРУП» вчинив правопорушення: ведення лопаткового обліку з порушенням встановленого порядку: перевіркою повноти декларування податку на додану вартість за звітні періоди січень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень, 2017 рік, березень, квітень 2018 рік встановлено заниження податку на додану вартість на загальну СУМУ ПДВ 533089 ГРН. та завищення СУМИ від`ємного значення з ПДВ за січень 2017 року на загальну СУМУ 80536 грн. в результаті допущених ТОВ «СПЕПМОНТАЖГРУП», порушень податкового законодавства, а саме: п.198.1, п.198.3, ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, тло призвело до порушення п.200.1. 200.2, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в ЗВ`ЯЗКУ З ЧИМ ТОВ «СПЕПМОНТАЖГРУП» завищено податковий кредит, обчислений з вартості документально оформленого придбання обладнання та матеріалів від контрагента-постачальника ТОВ «ІК «ДОНГІДРОЕКОРЕСУРС» за січень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2017 рік, березень, квітень 2018, рік (реальність господарських операцій з яким не підтверджено, походження товарів не підтверджено по ланцюгу постачання). Перевіркою встановлено ряд порушень, які викладені в акті перевірки від 22.11.2019 №272/14-29-05-08/38395796.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2020 року було зупинено провадження у справі № 489/6522/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП до вирішення із набиранням законної сили рішень адміністративних судів позовної заяви щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № 00000019508, №00000020508 від 02.01.2020 року

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року було відновлення провадження у справі № 489/6522/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП і призначено до розгляду на 08.07.2021 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 до суду надано копію Постанови від 02.03.2021 р. П`ятого апеляційного адміністративного суду в якій зазначається, що Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позов ТОВ «СПЕЦМОНТАЖГРУП» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №00000019508, № 0000020508, прийняті 02 січня 2020 р. ГУ ДПС у Миколаївській області.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖГРУП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року без змін. Обставини, які встановлені судовим рішення спростовують зміст протоколу про адміністратвине правопорушення.

Тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Губницький