Ухвала суду № 98205501, 07.07.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1466/16-ц

2/467/236/21

УХВАЛА

07.07.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши питання про забезпечення участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області було постановлено про участь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та її представника в судових засіданнях в режимі відео конференції.

Зокрема, за правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає підстави вважати, що ухвалення рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений об`єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

Але у цьому випадку, у клопотанні викладені підстави, які обумовлюють необхідність участі відповідача/позивача та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції і паралельно вказують на наявність ускладнень для їх прибуття до місця розгляду справи.

За такого, з метою забезпечення участі відповідача/позивача та її представника в судовому засіданні і, відповідно, надання їм можливості реалізації визначених ЦПК України процесуальних прав, з огляду на відсутність на цей час підстав для визнання явки цих учасників справи в судове засідання обов`язковою та наявності у суду на день розгляду цього клопотання відповідної технічної можливості, є дійсними підстави для того, аби ці учасники брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити участь відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області в рамках цивільної справи № 467/1466/16-ц (провадження №2/467/236/21) в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити відповідачу за первісним позовом /позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представнику ОСОБА_2 та до Ленінського районного суду м. Миколаєва для забезпечення участі вказаних учасників справи в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца