Ухвала суду № 98205358, 09.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3786/18

1-кп/465/299/21

У Х В А Л А

про призначення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

09.07.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі суду присяжних:

головуючого судді Мигаль Г.П.

судді Мартьянової С.М.

присяжних Василишин Р.І., Гладишева В.М., Климковича І.Й.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Волкуна О.Р. про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

з участю

прокурора Захарка А.Є.

потерпілої ОСОБА_2

захисника Волкуна О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Волкун О.Р. через канцелярію суду подав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області Варламову С.А. було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, № 65 від 13 червня 2018 року, в ході якої було встановлено, що він психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, в період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також захисник зазначає, що під час судового розгляду ОСОБА_1 тривалий час не приймає участі в розгляді кримінального провадження та така поведінка обвинуваченого, на думку захисника, дає підстави вважати про погіршення психічного стану чи наявність психічної хвороби та відсутність розуміння та усвідомлення кримінального процесу на даний час. Під час судового розгляду 25 червня 2021 року ОСОБА_1 втратив свідомість, внаслідок чого судове засідання було зупинено для надання йому медичної допомоги. Після огляду бригадою ШМД було встановлено неможливість подальшого судового розгляду внаслідок тяжкого стану здоров`я ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Волкун О.Р. клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений на запитання суду в судовому засіданні не реагував.

Прокурор заперечив щодо призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки підстави для проведення такої відсутні та ОСОБА_1 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, № 65 від 13 червня 2018 року.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілих клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечила.

Дослідивши клопотання адвоката Волкуна О.Р. про призначення повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновок судово-психіатричного експерта №65 від 13.06.2018р. про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , копія якого долучена до клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 13 червня 2018 року: на час проведення експертизи ОСОБА_1 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно- мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_1 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_1 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3а своїм психічним станом ОСОБА_1 може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судовому засіданні 09.07.2021 р. обвинувачений ОСОБА_1 не реагуував та не відповідав на запитання суду присяжних, 25.06.2021 р. в судовому засіданні за рекомендацією лікаря швидкої допомоги було рекомендовано госпіталізацію та лікарем зазначено про неможливість обвинуваченого брати участь в судовому засіданні.

Враховуючи висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13.06.2018р. щодо ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Волкуна О. підлягає частковому задоволенню в частині призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час та його можливості брати участь в судовому засіданні.

Щолдо решти питань, зазначених захисником Волкуном О. в клопотанні, то суд їх відхиляє, бо такі питання вже були предметом стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13.06.2018р.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Волкуна О.Р. про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080000951 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, додаткову стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

1..Чи на даний час ОСОБА_1 страждає розладом психічної діяльності, ступінь характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

2. Чи може на даний час ОСОБА_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 може правильно сприймати обставини кримінального провадження, приймати участь у судовому розгляді?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження , справа № 465/3786/18,(провадження № 1-кп/465/299/21).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується у державній установі Львівська установа виконання покарань №19 в спеціальний медичний заклад - 5-те відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) для проведення долаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , строком до 20.08.2021р.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль

Суддя С.М.Мартьянова

Присяжні: Р.І. Василишин

В.М. Гладишев

І.Й. Климкович