Ухвала суду № 98205239, 09.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4194/21

пр.№ 1-кс/464/1473/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі судового засідання Воловець Ю.І., з участю прокурора Красницького І.Я., слідчого Богуш Н.І., захисника Тринів М.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141050000632 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки такий закінчується 15 липня 2021 року. В обґрунтування клопотання, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Красницьким І.Я., слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Богуш Н.І. покликається на те, що 06.11.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вчинив бійку з ОСОБА_2 , під час якої діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті, взяв кухонний ніж, яким наніс декілька ножових поранень в область грудної клітки, від спричинених травм ОСОБА_2 померла на місці події. В подальшому, 07.11.2020 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у ванній кімнаті вище вказаної квартири, за допомогою ножівки для металу, розклав труп ОСОБА_2 на частини та склав у два поліетиленові кульки та господарську клітчату сумку, після чого приховав вказані фрагменти трупа на території парку «Снопківський», а саме неподалік стадіону «Україна», що по вул. Липова Алея, 5, у м.Львові.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного вбивства.

Так, згідно п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти, в тому числі, спробам переховуватися органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому такий обвинувачений.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2021 року включно.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. При цьому необхідно отримати висновки експертиз щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом із тим, продовжують існувати ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, у зв`язку із чим, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 06.09.2021.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечила продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12021141050000632 від 13 квітня 2021 року відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

15.04.2021 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 діб, а саме, до 14.06.2021 року.

На підставі постанови виконувача обов`язків керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2021 року включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №254 від 24.05.2021 вбачається, що для уточнення глибини наявних психічних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

На підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2021 направлено підозрюваного ОСОБА_1 в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки проводиться досудове розслідування, з останніми він може бути знайомий, може знищити або спотворити будь-яку річ, що може мати силу доказу у кримінальному провадженні, так як злочин вчинено за місцем проживання останнього, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, існують підстави вважати, що, обравши більш м`який запобіжний захід, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, може знищити або спотворити будь-яку річ, які мають істотне значення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

При викладених обставинах слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк запобіжнго заходу у вигляді тримання під вартою до 06.09.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Богуш Н.І., погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Красницьким І.Я. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021141050000632 від 13.04.2021 задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.09.2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка