Ухвала суду № 98204462, 08.07.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1835/21

Провадження № 6/309/60/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Ощадбанк» Василечко А.В. звернувся в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Заява вмотивована тим, що 14.06.2009 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №2-596/2009 за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Хустського відділення №7290 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №442-Н-06 від 22.12.2006 року, загальний розмір якої становить 304885,35 грн., а саме: 286142,06 грн. – сума заборгованості по кредиту, 18207,63 грн. – сума заборгованості по відсотках,535,66 грн.- пеня. Стягнуто судові витрати в розмірі 1950,00 грн. На виконання зазначеного рішення AT «Ощадбанк» отримано виконавчий лист № 2- 596/2009р., виданий 14 серпня 2009 року про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 , який направлено до примусового виконання в органи ДВС та в подальшому неодноразово таке пред`явлення повторювалося. 15 листопада 2012 року на адресу відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції AT «Ощадбанк» направлено заяву за вих. №29- 08-18/28/250/3256 про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа. 21 листопада 2012 року державною виконавчою службою Тячівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за№35849195. 27.11.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Тячівського районного управління юстиції Одовічук В.І. винесено постанову про повернення виконавчого провадження з підстав п.4 ч.І ст.47, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження» у зв`язку з неавансуванням стягувачем витрат на проведення виконавчих дій та 27.11.2012 року була ним же і скасована, про що видано відповідну постанову від 27.11.2012 року. 01.07.2014 року на адресу начальника ВДВС Тячівського районного управління юстиції та начальнику управління ДВС Голосного управління юстиції в Закарпатській області надіслано заяву №1417 з вимогою опису та арешту предмета іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,318 га та розташований на ній об`єкт незавершений будівництвом 82% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , а також вимогою повідомити про хід виконавчого провадження. 13.10.2014 року на адресу начальника ВДВС Тячівського районного управління юстиції та начальнику управління ДВС Голосного управління юстиції в Закарпатській області повторно надіслано заяву №2129 з вимогою повідомити про хід виконавчого провадження. 08.11.2014 року отримано відповідь від начальника ВДВС Тячівського районного управління юстиції Думнич М.М. про вжиті заходи в частині проведеного опису та арешту предмета іпотеки та призначення експерта СОД-СГ для участі у виконавчому провадженні. 26.11.2014 року на адресу начальника ВДВС Тячівського районного управління юстиції надіслано заяву про залучення СОД-СГ ПП «Алекс-Хуст» з метою прискорення процесу реалізації іпотечного майна та в свою чергу виконання рішення суду. Через відсутність інформації AT «Ощадбанк» 10.03.2021 року на адресу начальника Тячівського районного ВДВС Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надіслано заяву №106.11-12/465 з вимогою повідомити про хід виконавчого провадження та звернення стягнення на предмет іпотеки. 30.03.2021 року отримано відповідь. про те, що 26.06.2015 року сформована Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.4 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з оригіналом виконавчого листа №2-596 була надіслана на поштову адресу стягувачеві, які на адресу стягувача не надходили, тобто втрачені при пересилці поштою. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-596/2009, виданого Хустським районним судом; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі. На підставі ст. 433 ч. 3 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ згідно пояснень представника заявника був втрачений під час його пересилки, суд вважає, що дані причини на переконання суду є поважними, а тому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 353. 433 , п.17.4. перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Василечко А.В. - задовольнити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу № №2-596/2009, виданого Хустським районним судом Закарпатської області на підставі рішення 24.06.2009 року за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії- Хустського відділення №7290 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №442-Н-06 від 22.12.2006 року в сумі 304 885,35 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії- Хустського відділення №7290 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №442-Н-06 від 22.12.2006 року в сумі 304 885,35 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.