Ухвала суду № 98204267, 08.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/632/21

Провадження № 1-кп/306/174/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої – судді Тхір О.А.,

за участю секретаря - Станкович Є.В.

прокурора – Свириденко М.В.,

захисника - Гуштан Г.Г.

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру Мукачівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120180700150000412 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру Мукачівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120180700150000412 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно з ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, для встановлення того, чи видужав обвинувачений ОСОБА_2 на момент судового розгляду чи ні, чи внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до нього чи ні. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічний розлад) внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Чи не видужав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час або чи не відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до нього внаслідок змін у стані його здоров`я?

На думку захисника Гуштан Г.Г. - проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 є обов`язковим, крім того додав, що Закарпатський апеляційний суд в ухвалі зазначив щодо необхідності проведення експертизи, а тому, вважає, що вимога суду апеляційної інстанції є обов`язковою до виконання.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи, та вказала, що її чоловік ОСОБА_2 одужав, та немає потреби у проведенні судової експертизи.

ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст. 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, для прийняття мотивованого обґрунтованого судового рішення стосовно заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на час ухвалення судового рішення, суд зобов`язаний пересвідчитися в тому, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду не видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я не відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, необхідність проведення експертизи обґрунтована тим, що відповідно до довідки виданої головним лікарем Свалявської ЦРЛ ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 2014 року (згідно з обвинувальним актом), судово-психіатрична експертиза (висновок №126 від 20.09.2018) у даному кримінальному провадженні проведена 20.09.2018, тобто, минуло більше 6 місяців з дня проведення експертизи, та за цей час ОСОБА_2 було призначене лікування, яке він проходив і проходить у добровільному порядку.

Відповідно до пояснень законного представника і захисника ОСОБА_2 – Гуштана Г.Г. в судовому засіданні ОСОБА_2 добровільно проходив лікування у Берегівській обласній клінічній лікарні, де після проведеного лікування стан його здоров`я покращився.

Разом з цим, суд доходить висновку, що слід з`ясувати чи ОСОБА_2 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за своїм психічним станом може приймати участь у судовому провадженні та надавати пояснення в судовому засіданні.

Окрім того, системний аналіз положень ст.95 КК України та Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 (зі змінами) дає підстави вважати, що особа не рідше одного разу на 6 місяців повинна оглядатися лікарями-психіатрами з метою вирішення питання про продовження чи припинення надання їй психіатричної допомоги.

Водночас стаття 18 зазначеного Закону передбачає, що виписка із закладу з надання психіатричної допомоги здійснюється у разі завершення обстеження чи експертизи психічного стану особи або видужання особи чи такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує подальшого лікування в стаціонарних умовах. Виписка особи, добровільно госпіталізованої до закладу з надання психіатричної допомоги, здійснюється за письмовою заявою цієї особи або її законного представника чи за рішенням лікаря-психіатра. Особі, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно, або її законному представнику може бути відмовлено у виписці цієї особи з закладу з надання психіатричної допомоги, якщо комісією лікарів-психіатрів будуть встановлені підстави госпіталізації в примусовому порядку.

За таких обставин слід задовольнити клопотання прокурора та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування усіх обставин щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , та можливості його брати участь та надавати пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 242, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120180700150000412 від 09.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічний розлад) внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Чи не видужав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час або чи не відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до нього внаслідок змін у стані його здоров`я?

Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за своїм психічним станом може приймати участь у судовому провадженні та надавати пояснення в судовому засіданні.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру Мукачівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120180700150000412 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БЕРЕГОВА" Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, ЄДРПОУ 01992251

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, судову справу №306/632/21, та матеріали кримінального провадження № 120180700150000412 від 09.08.2018 року.

Витребувати від КНП «Свалявської ЦРЛ» картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря-психіатра.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (адреса: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, ЄДРПОУ 01992251) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір