Ухвала суду № 98204254, 07.07.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1182/21

Номер провадження 1-кс/305/247/21

УХВАЛА

07.07.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078140000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01липня 2021року дізнавачСД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 02.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078140000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01 липня 2021 року о 13:40 год надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру МВС № 2145 громадянина ОСОБА_6 , про те, що під час надання документів громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , для реєстрації автомобіля, придбаного із-за кордону, марки «JEEP COMMANDER» VIN 1 НОМЕР_1 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 , був виявлений у базі даних міжнародного Інтерполу, як викрадений.

01 липня 2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078140000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 липня 2021 року у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.237 КПК України встановлено, що 01.07.2021 близько 13:00 год, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 звернувся у сервісний центр ТМЦ МВС 2145 за адресою м. Рахів, вул. Шевченка, №202 Закарпатської області, для реєстрації транспортного засобу марки «JEEP COMMANDER» VIN НОМЕР_3 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччина М- НОМЕР_4 .

Під час перевірки вищевказаного автомобіля по VIN-коду (номеру кузова шасі), було встановлено, що вищевказаний автомобіль в базі сервісного центру перебуває у міжнародному розшуку за Інтерполом. Разом з тим, у ході опитування громадянина ОСОБА_7 встановлено, що вищевказаний автомобіль останній придбав півроку тому у знайомого, однак більше анкетних даних не повідомив.

У подальшому за добровільною згодою ОСОБА_7 , у останнього були вилучені: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля серії НОМЕР_5 ; 2) сертифікат відповідності на вищевказаний автомобіль та перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; 3) посвідчення про реєстрацію ТЗ.

Вказані документи були вилучені та передані у камеру зберігання речових доказів, а автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого огляду та фіксації на них слідової інформації.

Постановою дізнавача від 02.07.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , а саме: 1) автомобіль марки «JEEP COMMANDER» з державним реєстраційним номером Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.11.2007; 3) сертифікат відповідності на зазначений транспортний засіб та перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; 4) посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просив подане клопотання задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 подане дізнавачем клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити таке.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогамст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021078140000157, відомості про кримінальне правопорушення, передбаченест.290 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року. З витягу вбачається, що 01.07.2021 о 13:30 годин надійшло повідомлення від начальника сервісного центру ТМЦ 2145 ОСОБА_6 про те, що за адресою м. Рахів, вул. Шевченка, 202, під час реєстрації транспортного засобу Джип, придбаний у Німеччині перебуває в розшуку міжнародному Інтерполі як викрадений.

01 липня 2021 року у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.237 КПК України встановлено, що 01.07.2021, близько 13:00 год, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 звернувся у сервісний центр ТМЦ МВС 2145 за адресою м. Рахів, вул. Шевченка, №202 Закарпатської області, для реєстрації транспортного засобу марки «JEEP COMMANDER» VIN НОМЕР_3 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 .

За добровільною згодою ОСОБА_7 , у останнього були вилучені: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля серії НОМЕР_5 ; 2) сертифікат відповідності на вищевказаний автомобіль та перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; 3) посвідчення про реєстрацію ТЗ.

На підставі постанови дізнавача СД Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 липня 2021 автомобіль «JEEP COMMANDER» VIN 1 НОМЕР_1 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля серії НОМЕР_5 ; сертифікат відповідності на вищевказаний автомобіль та перелік доказів стосовно відповідності КТЗ та посвідчення про реєстрацію ТЗ визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021078140000157 від 02 липня 2021 року.

Зазначеним транспортним засобом володів та користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Частиною 1ст.170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідност.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачаєтьсяіз клопотаннята долученихдо нього,автомобіль «JEEPCOMMANDER»VIN1 НОМЕР_1 2007року випуску,з державнимномерним знакомФедеративної РеспублікиНімеччина НОМЕР_2 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу дозазначеного автомобілясерії НОМЕР_5 ;сертифікат відповідностіна вищевказанийавтомобіль таперелік доказівстосовно відповідностіКТЗ тапосвідчення прореєстрацію ТЗможуть бутипредметом вчинення кримінального правопорушення, отже є речовими доказами.

Таким чином,слідчий суддяприходить довисновку,що наявніпередбачені нормамиКПКправовіпідстави длязадоволення клопотаннядізнавача пронакладення арештуна майно,а саме:автомобіль «JEEPCOMMANDER»VIN НОМЕР_3 2007року випуску,з державнимномерним знакомФедеративної РеспублікиНімеччина НОМЕР_2 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу дозазначеного автомобілясерії НОМЕР_5 ;сертифікат відповідностіна вищевказанийавтомобіль таперелік доказівстосовно відповідностіКТЗ тапосвідчення прореєстрацію ТЗ з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078140000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , а саме: 1) автомобіль марки «JEEP COMMANDER», з державним реєстраційним номером Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.11.2007; 3) сертифікат відповідності на зазначений транспортний засіб та перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; 4) посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин, 09 липня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1