Ухвала суду № 98204194, 09.07.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1032/12

6/301/47/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

Заявник вказує, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2012 у справі № 705/1032/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року в розмірі 13 936,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

За умовами Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank 05 серпня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп" право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп".

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент". У матеріалах кредитної справи, яку було передано від ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Брайт Інвестмент" було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 705/1032/12 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 936,19 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому листі по цивільній справі № 705/1032/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року.

На теперішній час ТОВ "Брайт Інвестмент" є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 705/1032/12 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ "Брайт Інвестмент" як стягувача.

04.06.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

Враховуючи, що ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло прав стягувача лише 07.05.2021 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області і залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2012 у цивільній справі № 705/1032/12.

За наведених обставин, заявник просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 705/1032/12 від 13.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року у розмірі 13 936,19 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн. з боржника ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2012 року у справі № 705/1032/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість в розмірі 13 936,19 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень дев`ятнадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, 13.08.2012 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання– 03.05.2013 року (а.с.27).

05 серпня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" (а.с.14).

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент" (а.с.11-13).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Увідповідності до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При розгляді цивільної справи, суд керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з виконавчого листа у цивільній справі 705/1032/12 від 19 квітня 2012 року стягувачем зазначено - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк НАДРА» (а.с.27).

Разом з тим, в обґрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник вказує, що в свою чергу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» 19.04.2021 року звернулось до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення. Ухвалою від 07.05.2021 року Іршавський районний суд Закарпатської області заяву задовольнив частково, а саме замінив стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», у виконавчому листі по цивільній справі № 705/1032/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра заборгованості за договором кредиту №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року».

Але при цьому, жодного доказу щодо вищевказаного рішення суду, а також доказів про набрання ухвали суду від 07.05.2021 законної сили, до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували заміни стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі №705/1032/12 про стягнення з ОСОБА_2 за договором кредиту №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року, та того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" є стороною даного виконавчого провадження, а тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка