Ухвала суду № 98204127, 09.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1693/21

Провадження № 2-с/243/28/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/1693/21, виданого 09 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8149,71 грн., витрати від інфляційних процесів - 1460,30 грн., 3% річних – 714,66 грн., витрати на оплату судового збору – 113,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року за заявою комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» було видано судовий наказ № 2-н/243/352/2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованості у розмірі 8149,71 грн., індекс інфляції у сумі 1460,30 грн., 3% річних у сумі 714,66 грн., витрати на оплату судового збору по 113,50 грн. з кожного.

08 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/352/2021 року від 09.03.2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року. Заявник обґрунтовує свої доводи тим, що з 01 березня 2018 року до 29 травня 2019 він був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 де йому і нараховувалась плата за послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим є спірними суми заборгованості та не підлягають солідарному стягненню. Таким чином з вимогами судового наказу не згоден та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/352/2021, виданого 09 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8149,71 грн., витрати від інфляційних процесів - 1460,30 грн., 3% річних – 714,66 грн., витрати на оплату судового збору – 113,50 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/352/202021 від 09 березня 2021 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємстві Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв