Ухвала суду № 98203996, 09.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/6009/16-ц

Провадження № 2-во/235/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №235/6009/16-ц від 24.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі №235/6009/16-ц (провадження 6/235/110/21) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

24 березня 2021 року судом виданий дублікат виконавчого листа у справі №235/6009/16-ц (провадження 6/235/110/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №008/2250-Кс від 23.07.2013 року у сумі 17840 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 35 копійок та суми судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

30 червня 2021 року від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №235/6009/16-ц, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід залишити без задоволення, оскільки заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року у справі №235/6009/16-ц (провадження 2/235/2710/16) заборгованість за кредитним договором №008/2250-Кс від 23.07.2013 року у сумі 17840 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 35 копійок та сума судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок стягнуті з ОСОБА_1 (а.с.89-90).

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №235/6009/16-ц від 24.03.2021 року.

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова