Ухвала суду № 98203803, 09.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5942/21

Провадження № 2-о/219/397/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

10.06.2021 ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статей 175, 317 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

07 липня 2021 року заявником недоліки усунуто, у зв`язку з чим заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 317 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження, згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.

Одночасно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне залучити для участі у зазначеній справі як заінтересованих осіб Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), та Бахмутський психоневрологічний інтернат з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Оскільки заявник просить поновити його цивільну дієздатність, суд вважає, що рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), та Бахмутського психоневрологічного інтернату.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 315, 317, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та вiдкрити провадження у справi за ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 08.50 год. 06 серпня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у даній справі як заінтересованих осіб Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732) та Бахмутський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: 84569, Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, вул. Зелена, буд. 7, код ЄДРПОУ 03190277).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко