Ухвала суду № 98203796, 09.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1703/21

Провадження № 2/219/1427/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

06.07.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, на належного – його законного представника – опікуна ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 29.10.2008 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030655979, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 . Відомості щодо батька записані на підставі ст. 135 СК України за заявою матері.

19.05.2021 на запит суду надійшла відповідь Бахмутської міської ради (№ 2298 від 17.05.2021) про те, що ОСОБА_4 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 23.01.2017 на підставі свідоцтва про смерть.

На виконання ухвали суду від 07.06.2021 Управлінням молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради було надано копію рішення виконавчого комітету від 15.03.2021 № 71 про призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 72 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача неповнолітнього ОСОБА_1 на належного – його опікуна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію відкласти до 29 липня 2021 року до 08 год. 50 хв.

Замінити первісного відповідача по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу – ОСОБА_3 для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко