Ухвала суду № 98203651, 09.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28459/20

Провадження №1-кп/127/1078/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Шиманського В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

сторони захисту: адвоката Присяжнюка О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за № 12020020000000317, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

При зверненні до суду з останнім словом ОСОБА_2 заявив про намір викликати для допиту в судовому засіданні експерта, який проводив експертизу, а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також повідомив про намір заявити відвід прокурору Шиманському В.В.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує таке.

Згідно з частиною четвертою статті 365 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у разі, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Як випливає з наведеної процесуальної норми, підставою для відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами є повідомлення обвинуваченим в останньому слові про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження. Натомість у наведеному вище зверненні ОСОБА_2 не повідомив про нові обставини, які мають значення для кримінального провадження, а послався лише на ті процесуальні питання, які були предметом обговорення у судовому засіданні й стосовно яких суд ухвалив відповідне процесуальне рішення.

Зокрема, представник сторони обвинувачення в судовому засіданні клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявляв, мотивуючи це тим, що зазначені свідки не були очевидцями події, яка є предметом судового дослідження. Однак відповідне клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлене стороною захисту. Після їх неодноразової неявки в судове засідання захисник обвинуваченого повідомив, що відмовляється від подальшого допиту зазначених свідків. Обвинувачений ОСОБА_2 наполягав на їхньому допиті в судовому засіданні. Судом були вжиті відповідні заходи, спрямовані на забезпечення явки зазначених свідків, однак вжиті судом заходи виявились не результативними.

Заявлений відвід прокурору на стадії звернення до суду з останнім словом, на переконання суду, не є підставою для відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у розумінні частини четвертої статті 365 КПК. Разом з тим, суд враховує, що частиною третьою статті 365 КПК визначено, що ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.

Саме тому суд був позбавлений можливості уточнити у обвинуваченого, які саме обставини він мав намір з`ясувати, заявивши наведені вище клопотання. Тому з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами в межах з`ясування зазначених обставин.

Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.30 годину 14.07.2021.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: