Ухвала суду № 98203624, 08.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4176/21

Провадження № 2/127/715/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства із 100% іноземного капіталу «ААЗ Трейдінг Ко», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2021, учасники справи не з`явились. Представником позивача засобами електронної пошти на адресу суду направлена заява про залучення до участі в справі як співвідповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» вказуючи на те, що згідно договору застави від 20.05.1997 в порядку забезпечення кредитних зобов`язань ВАТ «Вінницький завод Ореол» перед АТ «Український інноваційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Українська інноваційна компанія» спірне нерухоме майно передавалось в заставу і обтяження на це майно накладено в інтересах заставодержателя.

Суд вважає за можливе розглянути це клопотання в їх відсутність та дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача або ж замінити неналежного відповідача.

Тобто, за змістом вказаних норм виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту.

Враховуючи право позивача визначатися з колом осіб щодо яких у нього заявлені вимоги та які, на його думку, порушують його права, і позивачем заявлене відповідне клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити ПАТ «Українська інноваційна компанія» як співвідповідача по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення співвідповідачів суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Грабіка М.С. про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (04053, м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10а, ЄДРПОУ 05839888).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити співвідповідачу ПАТ «Українська інноваційна компанія» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання позовної заяви з додатками надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 18 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: