Ухвала суду № 98203532, 08.07.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є прокурора Тульчинської окружної прокуратури Льолі В.Б., особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_4 , захисника, адвоката Бездітної Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020180000075 від 14 березня 2021 року на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12021020180000075 відносно ОСОБА_1

08 липня 2021 року до суду надійшли клопотання потерпілих, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 прокурору.

Свої клопотання потерпілі обґрунтовують тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає ст. 291 КПК України. та вони не вважають себе потерпілими.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили їх задовольнити за обставин викладених у них.

Законний представник особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотань потерпілих.

Захисник, адвокат Бездітна Т.В. та Северин О.А. не заперечували проти задоволення клопотань.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури Льоля В.Б. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань , оскільки весь час напротязі досудового розслідування потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися правами потерпілих, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру подано відповідно до вимог КПК.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань потерпілих, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України. Тобто з викладеного вбачається, що підставою для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору є невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України.

Відповідно до 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Такі вимоги щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вичерпно регламентовані ст. 291 , ст. 292 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинно відповідати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Тому, враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає ст. 291 КПК України, а обставини на які посилаються потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є підставою для повернення клопотання, у задоволенні клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 314-316, 334, 369, 371, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук