Рішення № 98203483, 08.07.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/170/21

Провадження № 2/144/462/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22576 грн. 33 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 15000,00 грн. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 09 грудня 2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 23687 грн. 32 коп., яка включає в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 16711 грн. 20 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 5865 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України – 1110 грн. 99 коп. Представник позивача вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2013 року в розмірі 22576 грн. 33 коп., з яких: 16711 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 5865 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати в розмірі 2270.00 грн. судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 03.04.2013 року, за яким позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 15000,00 грн. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 23687 грн. 32 коп., яка включає в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 16711 грн. 20 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 5865 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України – 1110 грн. 99 коп.

Сторонами погоджено, що договір № б/н від 03.04.2013 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За таких обставин підписання позивачем договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.2.3 та п. 2.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою суду.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує.

Відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 03.04.2013 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивач реалізовуючи своє право на вибір способу захисту свого порушеного права, просить стягнути з відповідача лише частину суми заборгованості, а саме 22576 грн. 33 коп., з яких: 16711 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 5865 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом..

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Тому з відповідача необхідно стягнути 22576 грн. 33 коп., з яких: 16711 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 5865 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , заборгованість в сумі 22576 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя