Ухвала суду № 98203427, 08.07.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1162/21

провадження № 2/136/255/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Липовецького нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Врублевської Юлії Василівни (місцезнаходження: вул.Миру 147, смт.Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22513), Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22513) про зобов"язання до вчинення дій та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що позивач є особою похилого віку, у зв`язку з чим отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2746,42 грн, що дозволяє задовольнити потреби особи виключно на рівні прожиткового мінімуму. Розмір судового збору за подання позовної заяви для позивача становить 1816 грн, яка з огляду на відсутність інших доходів, є для неї непідйомною. На підтвердження вказаних обставин подано суду: лист Відділу опрацювання громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області від 16.06.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 136 ЦПК України, зокрема, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Отже суд, прийнявши до уваги те, що наведені позивачем у клопотанні обставини є об`єктивними та позбавляють можливості позивача сплатити суму судового збору, що є досить значною з урахуванням майнового стану, який підтверджується довідкою про перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області, відтак дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору та, відповідно, про задоволення такого клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 136, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про зобов`язання до вчинення дій та визнання права власності в порядку спадкування.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Липовецького нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Врублевської Юлії Василівни, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов"язання до вчинення дій та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30.07.2021 о 14:45 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати в приватного нотаріуса Липовецького нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Врублевської Юлії Василівни (22513, Вінницька область, Вінницький район, смт Турбів, вул. Миру, 147) засвідчені копії матеріалів Спадкової справи №102/2015 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати в Липовецької державної нотарільної контори (22500, Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Василя Липківського, 57), Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) засвідчені копії матеріалів Спадкової справи №66/2004 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачу, нотаріальним конторам та приватному нотаріусу Врублевській Ю.В.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко