Ухвала суду № 98202956, 09.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2021 року справа № 925/207/21 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Лози Г.П. про виправлення описок в рішенні Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 та в наказі від 22.06.2021 у справі №925/207/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 441563,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвокат Лоза Г.П. звернулася до Господарського суду Черкаської області з клопотаннями про виправлення описок у рішенні Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 та в наказі від 22.06.2021 у справі №925/207/21, а саме вказавши замість неправильного найменування відповідача (боржника) – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської правильне його найменування – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Ухвалою від 29.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Лози Г.П. про виправлення описок в рішенні та в наказі господарського суду до розгляду і призначив їх розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09.07.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач і боржник були належним чином повідомлені Господарським судом Черкаської області про дату час і місце призначеного ухвалою від 29.06.2021 судового засідання, проте їх представники у це засідання суду не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви стягувача.

Дослідивши наявні у справі №925/207/21 матеріали Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Лози Г.П. про виправлення описок в рішенні та в наказі господарського суду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

17 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області ухвалив у справі №925/207/21 рішення, яким задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 441563,60 грн. і стягнув з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" 441563,60 грн. боргу, 6623,45 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.05.2021 у справі №925/207/21 Господарський суд Черкаської області допустив помилку у найменуванні боржника – Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, вказавши його неправильне (не повне) найменування - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської.

22 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області видав наказ на примусове виконання ухваленого ним рішення від 17.05.2021 у справі №925/207/21. У цьому наказі Господарський суд Черкаської області також помилково вказав неправильне (не повне) найменування боржника – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської замість його правильного найменування Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Саме за виправленням вказаних описок/помилок у рішенні Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 та наказі від 22.06.2021 у справі №925/207/21 представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвокат Лоза Г.П. й звернулася до Господарського суду Черкаської області із клопотаннями.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, в силу статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі №925/207/21 описка і у виданому на виконання цього рішення наказі від 22.06.2021 помилка у найменуванні боржника підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Лози Г.П. про виправлення описок в рішенні Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 та в наказі від 22.06.2021 у справі №925/207/21.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі №925/207/21 описку у найменуванні боржника, вказавши замість його неправильного (не повного) найменування – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської правильне (повне) найменування – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у відповідному відмінку.

Виправити у наказі Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі №925/207/21 помилку у найменуванні боржника, виклавши замість його неправильного (не повного) найменування – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської правильне (повне) найменування – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у відповідному відмінку.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко