Ухвала суду № 98202927, 07.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/567/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Матлаха М.А. за довіреністю, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Степанівни про стягнення 11614 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Степанівни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № К80/19 від 20.05.2019 року, 7833грн. боргу,1868 грн. 34 коп. 35 % річних, 637 грн. 80 коп. пені, 1274 грн. 98 коп. інфляційних втрат, що разом становить 11614 грн. 12 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.07.2021 року.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року задоволено клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні відповідач не з`явилась та явку своїх представників не забезпечила. Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернута поштою з відміткою про невручення - «адресат відсутній».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, повідомив суд, що відповідач за місцем реєстрації не знаходиться, поштові відправлення повертаються з відміткою про невручення, однак вважає доцільним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб - сайті суду. Крім того, просив забезпечити йому участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважав відсутність доказу належного повідомлення відповідача є підставою для відкладення розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 28 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. участь представника позивача Матлаха М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 28 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Степанівни на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб - порталу судової влади України.

3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" у судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 28 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов