Ухвала суду № 98202867, 08.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

08 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/718/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 02.07.2021 відповідача, ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" (вх.№1949/21 від 02.07.2021) про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 111631,31грн

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" вимогами про стягнення 111631,31грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 37516480 від 01.01.2019, що укладений шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" 28.12.2018 заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 08.06.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 30.06.2021, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 08.07.2021.

02.07.2021 до суду за вх.№1949/21 від 02.07.2021 надійшла заява від 02.07.2021 відповідача, ТОВ"Агрофірма "Гаван" Плюс", про зупинення провадження у даній справі, мотивоване наявністю в Південно-західному апеляційному господарському суді провадження за апеляційною скаргою від 20.05.2021 ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" на рішення суду у справі № 923/877/20, яким було визнано укладеним договір про постачання електричної енергії, на підставі якого нараховано заявлений до стягнення у даній № 923/718/21 справі основний борг за спожиту електроенергію в сумі 111631,31грн. Також, у заяві відповідача про зупинення провадження у справі вказано, що з огляду на зазначені обставини станом на теперішній час правомірність та правова підстава для нарахування цієї заборгованості в сумі 111631,31грн. знаходиться під питанням, адже якщо апеляційна скарга буде задоволена, то нарахована заборгованість буде неправомірною, при цьому, до моменту розгляду вказаної апеляційної скарги не може сформувати свою правову позицію у відзиві.

Дослідивши матеріали даної заяви відповідача, поряд з окремими матеріалами справи №923/877/20, господарської справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення розгляду цієї справи до розгляду справи №923/877/20, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Спірна заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду у справі № 923/718/21 нарахована відповідачу у розмірі 111631,31грн на підставі договору ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" з ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" про постачання електричної енергії споживачу № 37516480 від 01.01.2019, заява-приєднання до договору підписана споживачем (відповідач у справі № 923/718/21 ) Мелконян Г.М. та скріплена печаткою відповідача, а за рішення суду по справі № 923/877/20 визнано укладеним договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 585 від 01.01.2019 між ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" та АТ "Херсонобленерго", а тому відсутня об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у даній № 923/718/21 справі з підстав, які вказано у заяви від 02.07.2021 відповідача, ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" (вх.№1949/21 від 02.07.2021), а саме, наявність в Південно-західному апеляційному господарському суді провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" на рішення суду у справі № 923/877/20.

Керуючись ст.ст.227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 02.07.2021 відповідача, ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" (вх.№1949/21 від 02.07.2021) про зупинення провадження у справі №923/718/21.

2. Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 08.07.2021.

Суддя К.В. Соловйов