Ухвала суду № 98202813, 09.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2171/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) про стягнення 26 792 987,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості в сумі 26 792 987,10 грн, у тому числі: основний борг у сумі 19 789 233,78 грн; пеня у сумі 1 268 639,92 грн; три проценти річних у сумі 1 763 246,50 грн; інфляційні втрати у сумі 3 971 866,90 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 401 894,85 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1187/1718-БО-32 постачання природного газу від 21.09.2017 щодо своєчасної та повної оплати природного газу, який було передано у власність відповідачу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19 789 233,78 грн., а також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 1 268 639,92 грн; три проценти річних у сумі 1 763 246,50 грн та інфляційних втрат у сумі 3 971 866,90 грн, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2171/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 червня 2021 р. о 12:00 год.

10.06.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon (вх. №3156), яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Єфременко О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2021 року клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3156 від 10.06.2021) - задоволено. Призначено проведення судового засідання "29" червня 2021 року о 12:00 год у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, в залі судових засідань №308, за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

В підготовчому засіданні 29.06.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 29.06.2021 про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2021 о 14:00.

06.07.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon (вх. №4316), яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Єфременко О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №4316 від 06.07.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

Також, 06.07.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив позивача у справі - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка підписана електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Єфременко О.О. Також, у відповіді на відзив позивач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на всій території України введено карантин. У зв`язку із введенням карантину, у режим та порядок роботи НАК "Нафтогаз України" також внесені відповідні зміни, пов`язані з переведенням працівників на дистанційний режим виконання трудових обов`язків та запровадження режимів чергування, що позбавило позивача можливості своєчасно підготувати та надати до суду відповідь на відзив та докази у справі № 922/2171/21 у встановлений судом строк.

До відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України позивачем надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив на електронну адресу відповідача hts@hts.kh.ua , що вказана ним у відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши відповідь на відзив у справі, що надана позивачем, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 166 ГПК України встановлено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч.4. ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив встановлений ухвалою господарського суду від 07.06.2021, а саме судом встановлено прокурору та позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

За відстеженням поштового пересилання № 6103719893223 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (відзив на позовну заяву, що направлений на адресу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву - 29.06.2021.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 05.07.2021.

Отже, позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку, а саме 06.07.2021.

У відповідності до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В той же час, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, а також те, що пропущення строку позивачем не є тривалим, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позов до 06.07.2021 включно та приймає до розгляду відповідь на відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 46, 119, 166, 233, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі до 06.07.2021.

Прийняти відповідь на відзив на позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №4314 від 06.07.2021) до розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.07.2021.

Суддя І.О. Чистякова