Ухвала суду № 98202421, 05.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення у справі судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20(483/1572/20)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Очаківський Райагрохім” (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167)

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

позивач: Менько О.М.;

від позивача: Стинка С.О. за ордером №ВЕ 1023480;

від відповідача: Волочнюк О.С. за довіреністю від 12.04.2019р.

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою з врахуванням заяви про зміну позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Очаківський Райагрохім” (далі – ТОВ «Очаківський Райагрохім»), в якій просить зобов`язати ТОВ „Очаківський Райагрохім” усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками площею 3, 10 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0162), 0, 29 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0729) та 0, 43 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0730) за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області шляхом повернення їх власнику.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому стало відомо від свого сина ОСОБА_2 про існування договорів оренди землі, «укладених» між ним як власником земельних ділянок, а саме: 3, 10 га, кадастровий номер 4825182800:01:000:0162 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061564), 0, 29 га, кадастровий номер 4825182800:01:000:0729 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061565), 0, 43 га, кадастровий номер 4825182800:01:000:0730 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061566), зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та ТОВ «Очаківський Райагрохім». Позивач зазначає, що договори без номеру та дати укладення зареєстровані у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №№482510004003279, №482510004003278, №482510004003277, передбачають передачу позивачем відповідачу зазначених земельних ділянок в оренду строком на 20 років. Згідно позовної заяви позивач ніяких договорів оренди землі та актів приймання-передачі об`єкта оренди особисто не підписував, ОСОБА_2 на їх підписання не уповноважував, наміру укладати договори оренди не мав та не виказував у будь-який спосіб.

Ухвалою Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області від 13.10.2020р. відкрито провадження у справі №483/1572/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Очаківський Райагрохім”.

Ухвалою Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області від 13.01.2021р., яка залишена без змін Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.03.2021р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Очаківський Райагрохім” про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику ухвалено передати до Господарського суду Одеської області, на розгляді якого перебуває справа №916/3160/20 про банкрутство ТОВ „Очаківський Райагрохім”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №483/1572/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/3160/20 про банкрутство ТОВ „Очаківський Райагрохім”; ухвалено розглядати справу №483/1572/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3160/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 19.07.2021р.

Представник позивача звернувся із клопотанням від 14.05.2021р. (вх. №13295/21 від 17.05.2021р.) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи, на вирішення якого поставити наступні питання: чи виконані підписи на договорів оренди землі, договорів без номеру та дати укладання, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 (в графі «орендодавець») ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконані підписи на договорів оренди землі, договорів без номеру та дати укладання, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконані підписи на актах приймання-передачі об`єкта оренди до договорів без номеру та дати укладання, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 (в графі «орендодавець») ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконані підписи на актах приймання-передачі обєкта оренди до договорів без номеру та дати укладання, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 (в графі «орендодавець») ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник позивача звернувся із заявою від 05.07.2021р. (вх. №17973/21 від 05.07.2021р.), в якій просить зняти питання відносно ОСОБА_2 , які були поставлені на вирішення експертної установи представником позивача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує аналогічні підстави, зазначені у позовній заяві.

Позивачем супровідним листом від 05.07.2021р. надано суду документи із вільними зразками підписів ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки почерку та підпису.

У судовому засіданні 05.07.2021р. представник відповідача усно заперечував стосовно призначення експертизи, посилаючи на те, що її висновки не будуть впливати на розгляд справи; заперечував щодо експертної установи, запропонованої позивачем, та просив визначити експертну установу Одеський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За положеннями ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.3, 5 ст. 100 ГПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, одним із видів експертиз є почеркознавча експертиза.

Згідно з п.1.1 Методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.98 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Висновки суду.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Позивачем у справі №916/3160/20 (483/1572/20) заявлено позовну вимогу про зобов`язання ТОВ „Очаківський Райагрохім” усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками площею 3, 10 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0162), 0, 29 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0729) та 0, 43 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0730) за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області шляхом повернення їх власнику.

Предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які перебувають в оренді відповідача, шляхом їх повернення позивачу.

Підставою позову є те, що позивач ніяких договорів оренди землі та актів приймання-передачі об`єкта оренди особисто не підписував, ОСОБА_2 на їх підписання не уповноважував, наміру укладати договори оренди не мав та не виказував у будь-який спосіб.

Враховуючи наявність суперечностей щодо питання чи виконанні підписи на договорах оренди землі та на актах приймання-передачі об`єкта оренди особисто позивачем чи іншою особою, вирішення якого потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд задовольняє клопотання позивача та призначає проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

При цьому, усні заперечення відповідача стосовно експертної установи, запропонованої позивачем, судом до уваги не приймаються зважаючи на право суду у відповідності до ч. 3 ст. 99 ГПК України з урахуванням обставин справи визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи заявлення відповідного клопотання саме позивачем, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 .

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/3160/20 (483/1572/20) відповідно до ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

2.Призначити проведення почеркознавчої експертизи.

3.На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконанні підписи на договорів оренди землі, договорів без номеру та дати укладення, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 (в графі «орендодавець») ОСОБА_1 чи іншою особою.

- Чи виконанні підписи на актах приймання-передачі об`єкта оренди до договорів без номеру та дати укладення, зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №482510004003279, №482510004003278, №482510004003277 (в графі «орендодавець») ОСОБА_1 чи іншою особою.

4.Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

5.Надіслати справу №916/3160/20 (483/1572/20) до Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення почеркознавчої експертизи.

6.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7.Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

8.Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

9.Зупинити провадження у справі №916/3160/20 (483/1572/20).

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 09.07.2021р.

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 Стинкі С.О. (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, 40а), ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31).

Суддя Л.І. Грабован