Ухвала суду № 98202409, 05.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/472/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 01998319, юридична адреса: 55214, вул. Амосова Миколи Академіка, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39825404, юридична адреса: 54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34)

про визнання недійсною угоди,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради №416-01-05 від 07.04.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач не мав наміру розривати діючий договір оренди від 21.10.2014, продовжує виконувати умови цього договору, угоди про припинення користування орендованою земельною ділянкою не укладав та не звертався до реєстраційної служби з питання державної реєстрації припинення права оренди.

До позовної заяви позивачем додано клопотання №417-01-05 від 07.04.2021 про витребування у відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригіналу угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014 для огляду в судовому засіданні та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також клопотанням за вих.№ 418-01-05 від 07.04.2021 позивач просить суд витребувати у третьої особи матеріали реєстраційної справи, яка була сформована державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради при проведенні державної реєстрації припинення права оренди на підставі угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014, в які містяться оригінали документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію.

Клопотанням від 419-01-05 від 07.04.2021 позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/472/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п.4, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Судом також було встановлено, що позивачем не подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позовній заяві, не додано до позовної заяви належних доказів надіслання третім особам позовної заяви листом з описом вкладення відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином, а саме: відмітка про засвідчення копій не містить назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2021, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи. Судом також постановлено: у задоволенні заяви №503-01-05 від 26.04.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційної служби Первомайського міськрайнонного управління юстиції відмовити; у задоволенні заяви №503-01-05 від 26.04.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради – відмовити; клопотання позивача №417-01-05 від 07.04.2021 та №418-01-05 від 07.04.2021 про витребування доказів задовольнити; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (м. Миколаїв, пр. Миру, 34) оригінал угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014, укладеної між Головним управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Комунальним некомерційним підприємством “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради; витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської іської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) оригінал угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014, укладеної між Головним управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Комунальним некомерційним підприємством “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради.

05.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява за вих. №516-01-05 від 28.04.2021 про усунення недоліків позову (додаткова) на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021.

Зокрема, позивачем зазначено, що в прохальній частині позову зазначено лише дату оскаржуваної угоди оскільки інші реквізити документу позивачу не відомі, так як ця угода позивачем не укладалась, не підписувалась, оригінал її у позивача відсутній.

18.05.2021 Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області супровідним листом №9-14-0.6-3385/2-21 від 18.05.2021 надано суду оригінал угоди від 04.12.2019 №332-ДО про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014, укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області та КНП «Первомайська ЦРЛ» Первомайської міської угоди.

19.05.2021 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву №9-14-0.6-3387/2-21 від 18.05.2021. Відповідач просить суд у задоволені позову відмовити.

31.05.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 24.06.2021 об 11:00 год, визнано обов`язковою явку керівника позивача до судового засідання.

24.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи на 05.07.2021 о 15:00 год.

05.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №9-14-0.6-4631/2-21 від 05.07.2021 про витребування оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради Готки В.В., що відповідають угоді від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014 за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

05.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 02.07.2021 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та розгляд справи без участі представника позивача.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 02.07.2021 та залишити без розгляду позов Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради №416-01-05 від 07.04.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 177-185, 195, 196, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради за вих. №734-01-05 від 02.07.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Комунального некомерційного підприємства “Первомайська центральна районна лікарня” Первомайської міської ради №416-01-05 від 07.04.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною угоди від 04.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3.Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.07.2021.

Суддя В.О.Ржепецький