
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 липня 2021 року Справа № 915/970/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 імені Кривоносова С.С. Миколаївської міської ради Миколаївської області (пров. Обереговий, 1, м. Миколаїв, 54025)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Явніченко Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договорів, стягнення заборгованості по орендній платі, пені,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2020 Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №32 імені Кривоносова С.С. Миколаївської міської ради Миколаївської області подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву №124 від 16.06.2021, в якій позивач просить суд:
1) розірвати договір оренди №60 від 01.03.2013;
2) розірвати договір №60/7 індивідуально визначеного майна від 02.12.2015;
3) зобов`язати відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення першого поверху колишньої вчительської загальною площею 27.5 кв.м, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. Обереговий, 1, шляхом передачі зазначеного приміщення Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №32 імені Кривоносова С.С. Миколаївської міської ради Миколаївської області за актом приймання-передавання;
4) стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача кошти у сумі 4065,56 грн. з яких: заборгованість по орендній платі – 2936,51 грн, пеня – 340,92 грн, штраф 30% - 788,13 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/970/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам п.4, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 та 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:
1) до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення (п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України);
2) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
3) зміст позовних вимог пунктів 2 та 3 прохальної частини позову не містять реквізитів договорів, а саме: не зазначено сторін договорів.
4) позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2021 (ч. 2 ст. 164 ГПК України);
5) позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
6) позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
07.07.2021 позивачем подано до господарського суду заяву за вих. №128 від 01.07.2021 про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору та повернення судового збору на підставі ч. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано до господарського суду заяву від 01.07.2021 про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви, суд вважає необхідним повернути позивачеві з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №9497 від 10.12.2020.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Повернути Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №32 імені Кривоносова С.С. Миколаївської міської ради Миколаївської області позовну заяву за вих. №128 від 01.07.2021, разом з додатками всього на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №9497 від 10.12.2020.
2.Повернути Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №32 імені Кривоносова С.С. Миколаївської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 22441689, пров. Обереговий, 1, м. Миколаїв, 54025) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №9497 від 10.12.2020.
3.Направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2021 про відсутність додатків, окрім доказів про сплату судового збору на 1 арк.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу оформлено у відповідності до вимог ст. 234 ГПК України та підписано суддею 09.07.2021.
Суддя В.О.Ржепецький
Судове рішення № 98202386, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/970/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: