Ухвала суду № 98202219, 09.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/335/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Блонаровича Володимира Петровича про виправлення описки у наказі №911/335/21 від 11.05.2021, який видано у справі за позовом фізичної особи – підприємця Блонаровича Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар” про стягнення 21 084,20грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар” на користь фізичної особи – підприємця Блонаровича Володимира Петровича 16 804,20грн основного боргу, 1749,46грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, а також 3 853,43грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги; у задоволенні вимог про стягнення 5 000грн в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 07.06.2021 видано наказ.

06.07.2021 до Господарського суду Київської області від фізичної особи – підприємця Блонаровича Володимира Петровича надійшла заява про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання вказаного рішення.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Кіаксар”.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву позовом фізичної особи – підприємця Блонаровича Володимира Петровича про виправлення описки у наказі №911/335/21 від 07.06.2021 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова