Ухвала суду № 98202078, 09.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.07.2021Справа № 910/97/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 227; ідентифікаційний код: 31057188) зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ястремський Леонід Вадимович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (далі - відповідач 1), MYMOVE LLC (далі - відповідач 2), THRIVE GLOBAL HOLDINGS INC. (далі - відповідач 3), Фізичної особи - підприємця Петрова Іллі Вікторовича (далі - відповідач 4), Inc. (далі - відповідач 5) про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації у розмірі 184 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в процесі творчої діяльності було створені фотографічні твори (далі - фотографії) за наступними номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993. В вересні - жовтні 2020 року позивачем було виявлено факти розміщення фотографій, авторські права на які належать йому, на веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 без дозволу позивача. Так, за твердженням позивача:

- на сайті відповідача 1 www.4mama.ua розміщено фотографію № 1004839.

- на сайті відповідача 2 www.mymove.com розміщено фотографії № 1218455, №1251330.

- на сайті відповідача 3 www.thriveglobal.com розміщено фотографії № 1045970, №879671, № 1029984, № 1260410, № 1036322, № 1295394, № 916792.

- на сайті відповідача 4 www.4make-a-style.com.ua розміщено фотографії № 1275542, № 1240841, № 1268993.

На веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 міститься джерело походження зазначених фотографій, а саме веб-сайт відповідача 5, проте позивач не надавав дозволу на розміщення належних останньому фотографій на веб-сайті відповідача 5 www.shutterstock.com. Позивач звертався до відповідача 5 з вимогою видалити фотографії № 1275542, №1240841, № 1268993 та отримав відповідь від останнього про видалення таких фотографій.

Також, позивач звертався до відповідачів 1, 2, 3, 4 щодо факту наявності у нього авторських прав на розміщенні фотографії. Відповідачі 1, 2, 3, 4 в свою чергу підтвердили факт придбання фотографій у відповідача 5, шляхом придбання ліцензії на обмежене платне використання фотографій, при цьому відповідачами 1, 2, 3, 4 не було видалено, за вимогою позивача, спірні фотографії з належних їм сайтів. Отже, відповідачами 1, 2, 3, 4 порушено авторські права позивача на належні йому фотографії шляхом розміщення їх на належних їм сайтах без дозволу позивача, за умови не проведення виплати авторської винагороди та зазначення авторства позивача.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, зобов`язати відповідачів 1, 2, 3, 4 видалити розміщені ними на їх веб-сайтах фотографії за номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993 та стягнути з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належних йому (позивачу) фотографій без його дозволу на загальну суму 184 000, 00 грн з яких: з відповідача 1 - 6 000, 00 грн; з відповідача 2 - 13 000, 00 грн; з відповідача 3 - 45 000, 00 грн; з відповідача 4 - 20 000, 00 грн; з відповідача 5 - 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року по справі №910/97/21 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича (з доданими до неї документами) повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року скасовано, а справу №910/97/21 скеровано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко - Легких Г.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/97/21.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/97/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року витребувано від Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року по справі №910/97/21.

Суд зазначає, що 29.03.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко - Легких Г.П.) було повернуто поштовий конверт з позовною заявою та доданими до неї документами, надісланий на адресу Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

05.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в редакції від 29.04.2021 року, відповідачем визначено лише Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА».

Вказані документи були передані на сектор судді Чинчин О.В. 20.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі №910/97/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021 року.

16.06.2021 року судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 року.

23.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 23.06.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу строк до 5 днів з 23.06.2021 року для надання відзиву на позовну заяву, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено розгляд клоптання Відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2021 року.

02.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

08.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши відповідь Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА» на позовну заяву по справі №910/97/21, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно зі статтею 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, Судом встановлено, що до відповіді на відзив не було додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що відповідь Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА» на позовну заяву по справі №910/97/21 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 165, 166, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відповідь Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА» на позовну заяву по справі №910/97/21 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин