Ухвала суду № 98202076, 07.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.07.2021Справа № 910/3956/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/3956/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіярова Ростислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент"

про стягнення 184 467,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бахтіяров Ростислав Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 184 467,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами № 0307_1 від 03.07.2018, № 0307_2 від 03.07.2018 та № 0307_3 від 03.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.04.2021 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3956/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 судом було оголошено перерву до 09.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/3956/21 призначене на 09.06.2021 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, підготовче засідання у справі призначено на 16.06.2021.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.07.2021.

25.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.06.2021 у справі № 910/3956/21.

Розглянувши у підготовчому засіданні 07.07.2021 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що у мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, втім права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана позивачем - Бахтіяровим Р.В. та директором відповідача ТОВ "Сітіконсалт Девелопмент" Полозюком М.О., повноваження якого як керівника відповідача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту мирової угоди від 16.06.2021 вбачається, що сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сторони погодили, що понесені позивачем судові витрати відповідачем не відшкодовуються, позивач вправі самостійно заявити про повернення частини судового збору і понесені відповідачем судові витрати позивачем не відшкодовуються, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Бахтіярова Ростислава Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.06.2021 у справі № 910/3956/21, укладену між Фізичною особою-підприємцем Бахтіяровим Ростиславом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 16.06.2021р.

Фізична особа-підприємець Бахтіяров Ростислав Володимирович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (Позивач у справі № 910/3956/21, що розглядається Господарським судом міста Києва, надалі іменується - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіконсалт Девелопмент», код ЄДРПОУ: 41385712, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/38, в особі директора Полозюка Михайла Олександровича, що діє на підставі статуту (Відповідач у справі 910/3956/21, що розглядається Господарським судом міста Києва, надалі іменується - «Відповідач»), з другої сторони, які в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»

у ході розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/3956/21 за позовом ФОП Бахтіяров Р.В. до ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» про стягнення грошових коштів у сумі 184 467,00 грн., відповідно до ч. 7 ст. 46, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 910/3956/21 шляхом укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить за Договором № 0307_2 від 03.07.2019р. - 157 396,00 грн., за Додатком № 2 від 11.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. - 25 000,00 грн. та за Додатком № 3 від 20.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. - 1 233,00 грн.

2. Позивач визнає, що має зобов`язання повернути Відповідачу авансовий платіж у сумі 183 629,00 грн., сплачений Відповідачем за Договором № 0307_1 від 03.07.2018р., у зв`язку з невиконанням та припиненням дії даного Договору.

3. Позивач та Відповідач, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з Договору № 0307_1 від 03.07.2018р., Договору № 0307_2 від 03.07.2019р., Додатком № 2 від 11.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р., Додатку № 3 від 20.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р.

4. Позивач та Відповідач підтверджують припинення з 16 червня 2021р. наступних зобов`язань Сторін шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог:

- заборгованість ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» перед ФОП Бахтіяров Р.В., згідно Договору № 0307_2 від 03.07.2018р. в сумі 157 396,00 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 00 копійок);

- заборгованість ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» перед ФОП Бахтіяров Р.В., згідно Додатку № 2 від 11.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- заборгованість ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» перед ФОП Бахтіяров Р.В., згідно Додатку № 3 від 20.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. в сумі 1 233,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні 00 копійок);

- заборгованість ФОП Бахтіяров Р.В. перед ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» щодо повернення авансового платежу, згідно Договору № 0307_1 від 03.07.2018р. в сумі 183 629,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок).

5. Сторони шляхом взаємних поступок та компромісів погодили, що зобов`язання Відповідача щодо сплати заборгованості за Договором № 0307_2 від 03.07.2018р. в розмірі 157 396,00 грн., за Додатком № 2 від 11.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. в розмірі 25 000,00 грн. та за Додатком № 3 від 20.09.2018р. до Договору № 0307_3 від 03.07.2018р. в розмірі 1 233,00 грн. припиняються повністю шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог до Позивача за Договором № 0307_1 від 03.07.2018р. в сумі 183 629,00 грн.

6. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету спору у справі № 910/3956/21, а також засвідчують відсутність на момент підписання цієї Мирової угоди та в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу заборгованості за Договором № 0307_1 від 03.07.2018р., Договором № 0307_2 від 03.07.2018р. та Договором № 0307_3 від 03.07.2018р. та за всіма підписаними Додатками до вказаних договорів.

7. Сторони погодили, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не відшкодовуються. Позивач вправі самостійно заявити про повернення частини судового збору, як це передбачено ст. 130 ГПК України.

8. Сторони погодили, що понесені Відповідачем судові витрати Позивачем не відшкодовуються.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідача, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

11. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, а також порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

Підписи сторін:

Позивач:

ФОП Бахтіяров Р.В. ______ / Бахтіяров Р.В./

Відповідач:

ТОВ «Сітіконсалт Девелопмент» ___ /директор М.О. Полозюк/".

3. Ухвала набирає законної сили 07.07.2021, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.07.2024.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Фізична особа-підприємець Бахтіяров Ростислав Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/38; ідентифікаційний код: 41385712).

4. Провадження у справі № 910/3956/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіярова Ростислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" про стягнення 184 467,00 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021

Суддя О.В. Нечай