Ухвала суду № 98202037, 08.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2021Справа № 910/5493/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання додатку 1-8 Договору, визнання недійсним пункту договору

Представники:

від позивача: Макєєв Є.Ю.;

від відповідача: Куць О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- розірвати додаток № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року;

- визнати недійсним з моменту укладення пункт 3.7. додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року) в частині сплати неустойки, визначеної в розділі 7 цього додатку до договору за весь невиконаний строк та обсяг перевезень, зазначений в погодженому замовленні.

Позовні вимоги обґрунтовані зміною тарифної політики відповідача шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів, що мала місце після укладення сторонами додаткової угоди, що зумовило виникнення обставин, за яких подальше виконання додаткової угоди порушує для позивача співвідношення майнових інтересів сторін та позбавляє його того, на що він розраховував при укладенні додаткової угоди. Такі дії відповідача, на думку позивача, є порушенням конкурентного законодавства, Статуту залізниць України, Правил перевезень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" надійшла заява про забезпечення позову.

15.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" надійшла до суду заява про слухання справи в режимі відеоконференції (надіслана на електронну пошту суду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" про забезпечення позову - відмовлено.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/5493/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.05.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про поновлення процесуальних строків, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений 05.05.201 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також, 11.05.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом не встановлює державно регульовані ціни на власні вагони замовників або перевізника, тобто, на вагони, які належать їм на праві власності, а право односторонньої зміни (зниження або підвищення) ставки плати за використання власних вагонів перевізника передбачено договором про надання послуг, укладеним між позивачем та відповідачем у 2018 році. Крім того, відповідач зазначає, що договором не передбачено відповідальність за ринкову кон`юктуру та взаємовідносини сторін з третіми особами, в свою чергу позивачем не надано доказів існування усіх чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 ЦК України, як підставу для розірвання додатка 1-8 до договору.

13.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції, а саме:

- розірвати додаток № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року;

- заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" застосовувати до ТОВ "Шерон Груп" штрафні санкції та неустойки, передбачені положеннями пунктів 3.7, 4.1.3. та 7.2. Додатку 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року, укладеного між ТОВ "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" 04.03.2020 року, якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства «Українська залізниця» про укладення договору №99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року) за період з 31.12.2020 року по дату розірвання договору, в разі розірвання Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року, укладеного між ТОВ "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" 04.03.2020 року, якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства «Українська залізниця» про укладення договору №99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року);

- визнати недійсним з моменту укладення пункт 3.7. додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року) в частині сплати неустойки, визначеної в розділі 7 цього додатку до договору за весь невиконаний строк та обсяг перевезень, зазначений в погодженому замовленні;

- визнати недійсним з моменту укладення пункт 7.2 Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року, укладеного між ТОВ "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" 04.03.2020 року, якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства «Українська залізниця» про укладення Договору №99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року).

У судовому засіданні 13.05.2021, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд поновив Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк подання відповіді на відзив (мотиви викладені в ухвалі суду від 03.06.2021).

Також, у судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що після приєднання позивача до додатку 1-8 відповідач зменшив ставку за користування вагонами в загальному порядку, проте ставка за користування довгостроковими вагонами збільшилася, тож, як зазначає позивач, зміна тарифної політики відповідача шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів, що мало місце після укладення сторонами додаткової угоди порушує для позивача співвідношення майнових інтересів сторін.

01.06.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач зазначає, зокрема, що АТ "Українська залізниця" має право в односторонньому порядку змінювати базову ставку плати за використання власних вагонів, що також передбачено умовами договору.

У судовому засіданні 03.06.2021, розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд відмовив у її прийнятті (мотиви викладені в ухвалі суду від 03.06.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/5493/21 призначено на 08.07.2021.

04.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, які ідентичні за змістом запереченням, які були надіслані відповідачем 01.06.2021 на електронну пошту суду.

08.07.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (надіслана на електронну пошту суду, з накладенням електронного цифрового підпису), в якій позивач просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" в частині позовних вимог про розірвання додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року; інші позовні вимоги підтримує.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду в частині першої позовної вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду в частині, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно ч. 3 ст. 201 господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана (електронний цифровий підпис) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" адвокатом Нестеровою О.В., яка діє на підставі ордеру № 1022648 від 08.04.2021, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" в частині позовних вимог про розірвання додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" про залишення позову без розгляду в частині, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині позовних вимог про розірвання додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду в частині за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині позовних вимог про розірвання додатку № 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та Акціонерним товариством "Українська залізниця", якому присвоєно номер 8202126 (повідомлення Акціонерного товариства "Українська залізниця" про укладення договору № 99-37480101/2020-01 від 04.03.2020 року), з 31.12.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков