
Справа № 909/521/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву вх.310293/21 від 06.07.21 Військової частини А-4267 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача: Військової частини А-4267 ( В3950)
третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333 грн 56 к.
встановив, що Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Військової частини А-4267 (В3950) про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103333 грн 56 к.
Ухвалою суду від 18.06.21 відкрито провадження у справі, постановлено здйснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.21.
06.07.21 від відповідача електронною поштою без ЕЦП надійшла заява вих.№579 від 05.07.21, вх.310293/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оцінивши подану заяву та перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її повернення без розгляду.
Так, згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.
Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
В порушення вище викладених правових норм заява вх.№10293/21 не підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з цією заявою.
Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного заява вх.№10293/21 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду заяву вх.310293/21 від 06.07.21 Військової частини А-4267 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.21 та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя П. Я. Матуляк
Судове рішення № 98201807, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/521/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: