Ухвала суду № 98201736, 09.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/93/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2021 Справа № 908/1965/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр, ідентифікаційний код: НЕ 148292; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А)

До відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 38983006)

2 – Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40302133)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» до відповідачів: 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», 2 – Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 р. справу №908/1965/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» є учасником ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». 23.02.2021 р. відбулись загальні збори учасників товариства, на яких на думку позивача, було прийнято протиправне рішення, оформлене протоколом №1/2021 від 23.02.2021 р. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України та Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач просить суд визнати недійсним рішення гала низ зборів учасників ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з питань номер п`ятнадцять та шістнадцять порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», оформлені протоколом №1/2021 від 23.02.2021 р.; визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію – державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 р. 09:52:55, 1001031070017035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1965/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Також позивач у вступній частині позовної заяви вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, однак не надав письмового клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що на виконання постанов КМУ від 23.01.2012 р. №243 «Деякі питання титанової галузі» та від 03.10.2012 р. №955 «Деякі питання утворення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за результатами конкурсного відбору недержавного учасника товариства, 22.02.2013 р. Фондом державного майна України з переможцем конкурсу – Компанією «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» укладено договір №85 про заснування ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, то суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1965/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/93/21.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

4. Підготовче засідання призначити на 09.08.2021 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідачів та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзиви на адреси позивача, відповідачів та суду, докази чого надати суду.

7. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков