Ухвала суду № 98200029, 09.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1322/20

Провадження № 1-кс/638/1366/21

09.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю прокурора Якутіної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду об`єднаного кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М. надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду об`єднаного кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (справа №638/1322/20). Вимоги заяви обґрунтовані тим, що суддя Аркатова К .В. не може здійснювати судовий розгялд кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні як слідчий суддя обирала ОСОБА_1 запобіжний захід.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Якутіна О. В. в судовому засіданні підтримала заяву про відвід головуючого судді Аркатової К. В., просила суд її задовольнити.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К. В., якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши доводи заяви, та вислухавши думку прокурора, встановив наступне.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 (головуючий суддя Аркатова К. В., справа №638/1322/20).

Як вбачається із ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року, постановленої під головуванням судді Аркатової К. В., підозрюваній ОСОБА_1 25.03.2021 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021220480000025 слідчим суддею Аркатовою К. В., на даний час вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Яковлевої В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року під головуванням Яковлевої В.М. в об`єднанні обвинувальних актів кримінального провадження №12017220480002016 від 25 квітня 2017 року за частинами першою, другою статті 190, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України; №12017220480004982 від 11 жовтня 2017 року за частиною другою статті 190 КК України; № 12017220480005564 від 15 листопада 2017 року за частиною другою статті 185 КК України; №12018220480000100 від 08 січня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України; №12018220480000018 від 02 січня 2018 року за частиною другою статті 190 КК України; №12018220540001834 за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480000035 від 04 січня 2020 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480001786 від 09 травня 2020 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України; № 12020225480000084 від 12 липня 2020 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480003015 від 09 вересня 2020 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК України стосовно ОСОБА_1 , з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021220480000025 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно зі статтею 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Також згідно зі ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Згідно з частиною 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В ухвалі суду від 08.06.2021 року, за якою заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду об`єднаного кримінального провадженні передано іншому судді, наявне посилання на приписи статті 76 КПК України, яка передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто, фактичною підставою для відводу є те, що слідчим суддею Аркатовою К. В. 25.03.2021 року обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, однак вивчивши вказані доводи заяви прокурора, на підставі яких судді Аркатовій К. В. заявлено відвід, суд приходить до переконання про їх необґрунтованість.

Так, законодавець заборонив приймати участь судді, який вже був слідчим суддею на стадії досудового розслідування, зокрема і тому, що слідчий суддя фактично ознайомлюється з певними доказами під час розгляду різних клопотань і фактично вже буде знати про наявність тих чи інших доказів до судового розгляду, що заборонено КПК України.

Однак, запобіжний захід слідчим суддею Аркатовою К. В. відносно підозрюваної ОСОБА_1 обирався по кримінальному провадженню №12021220480000025, яке наразі перебуває у провадженні судді Яковлевої В.М., а у провадженні судді Аркатової К. В. перебуває об`єднане кримінальне провадження №12017220480002016, №12017220480004982, №12017220480005564, №12018220480000100, №12018220480000018, №12018220540001834, №12020220480000035, №12020220480001786, №12020225480000084, №12020220480003015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , тобто посилання прокурора на недопустимість повторної участі судді Аркатової К. В. є необґрунтованими, адже ознак повторності немає.

В даному випадку, висновки, до яких дійшла слідчий суддя Аркатова К. В при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12021220480000025, яке знаходиться у зовсім іншого судді, не вплинуть на її неупередженість як судді під час розгляду об`єднаного кримінального провадження №12017220480002016, №12017220480004982, №12017220480005564, №12018220480000100, №12018220480000018, №12018220540001834, №12020220480000035, №12020220480001786, №12020225480000084, №12020220480003015.

Таким чином, обставини, на які посилається прокурор у заяві про відвід судді Аркатової К. В., не виключають участь даного судді в розгляді об`єднаного кримінального провадження про відвід з підстав ч.1 ст. 76 КПК України, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду об`єднаного кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: