Рішення № 98199983, 07.07.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2145/21

провадження №2/619/948/21

РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.за участю секретаря судового засідання Шемякіної І.О.

Справа № 619/2145/21

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про скасування постанови та визнання права власності.

Стислий виклад позиції позивача.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, в якому після уточнення просила: скасувати постанову Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 481/02-31 від 10.03.2021; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 м2, житловою площею 30,10 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 по справі № 953/10894/20 встановлено факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2015 року до моменту смерті ОСОБА_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . 03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на спірну квартиру після померлого ОСОБА_2 . Позивачем було подано копію її паспорта, лист Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 13.01.2021 року №716 та свідоцтво про право власності на житло, видане Комісією приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 14.12.1998 року, в якому наявне незастережене виправлення у прізвищі власника квартири, а саме у слові: « ОСОБА_3 ».Повідомила, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, яке відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року належить ОСОБА_4 . Право приватної власності за ОСОБА_4 зареєстровано державним МПТІ «Інвенрос». При оформленні свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, посадовими особами органу приватизації було допущено помилки в написанні прізвища власника квартири АДРЕСА_2 , а саме: замість правильного: « ОСОБА_3 » було зазначено прізвище: « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2017.Тому, 10.03.2021 Дергачівською державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 481/02-31. Через наявність виправлення у вказаному свідоцтві, позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право власності на квартири та розпоряджатися даним майном на праві власника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просила визнати за нею право власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11 травня 2021 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

20 травня 2021 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнений позов до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просила: скасувати постанову Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 481/02-31 від 10.03.2021; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 м2, житловою площею 30,10 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24 травня 2021 року ухвалою суду уточнену позовну заяву було залишено без руху.

25 травня 2021 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

26 травня 2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 11 червня 2021 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 10 червня 2021 року. Витребувано докази від Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03 червня 2021 року Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області подала до суду заперечення, в яких вказала, що нотаріус не є відповідачем у суперечках, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.

11 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області на Малоданилівську селищну раду.

15 червня 2021 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 задоволено повністю. Замінено первісного відповідача Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області на належного відповідача Малоданилівську селищну раду. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 22 червня 2021 року.

23 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 07 липня 2021 року.

23 червня 2021 року директор КПТІ «Інвенрос» подала до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 07 липня 2021 року представник відповідача Малоданилівської селищної ради не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без присутності представника ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання 07 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов притримала у повному обсязі, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання 07 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лютянська Н.С. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов притримала у повному обсязі, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 по справі № 953/10894/20 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2015 року до моменту смерті ОСОБА_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 14 грудня1998 року, ОСОБА_6 в цілому на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КПТІ «Інвенрос» від 13.01.2021 № 716 виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 13.12.1998 року працівниками КПТІ «Інвенрос» не робилось, ким та на підставі чого зроблене вказане виправлення - невідомо.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Так як ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то підлягають застосуванню правила ЦК України.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. (Постанова Верховного Суду від 15 липня 2020 року, справа № 355/340/17-ц, провадження № 61-36052св18)

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на квартиру АДРЕСА_2 , після померлого ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної, у якій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що документ, що посвідчує право власності, не відповідає вимогам законодавства.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 14 грудня1998 року, ОСОБА_6 в цілому на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 13.01.2021 № 716 виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 13.12.1998 року працівниками КПТІ «Інвенрос» не робилось, ким та на підставі чого зроблене вказане виправлення - невідомо.

Оскільки, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, після смерті матері ОСОБА_4 , то на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 по справі № 953/10894/20 встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2015 року до моменту смерті ОСОБА_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 м2, житловою площею 30,10 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо позовної вимоги, про скасування постанови.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1, 2 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене.

Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області було зроблено запит до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» щодо виправлення та прохання надати належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 14.12.1998 року, яка зберігається в інвентаризаційній справі.

Згідно листа Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 13.01.2021 року № 716 виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ч-Лозівської с/ради від 13.12.1998 року працівниками КПТІ «Інвенрос» не робилось, ким та на підставі чого зроблене вказане виправлення - невідомо.

Також, Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» на запит нотаріуса надано копію свідоцтва про право власності, яке зберігається в інвентаризаційній справі. Відповідно до даної копії документа, прізвище власника квартири « ОСОБА_5 ».

10 березня 2021 року Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної, у якій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим що документ, що посвідчує право власності, не відповідає вимогам законодавства.

Отже, підстав для скасування постанови не має.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. ДЯоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктом 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 м2, житловою площею 30,10 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Малоданилівська селищна рада, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка вул. Ювілейна, 5; код в ЄДРПОУ 0439879.

Повне судове рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок