Рішення № 98199895, 07.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

07.07.2021

Справа № 431/1287/21 р.

Провадження №2/431/372/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 липня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелих О.О.,

за участі секретаря Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг,-

встановив:

Представник Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8282,56 грн., пеню у розмірі 141,28 грн. а також суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.09.2019 року між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання освітніх послуг № 3623 та відповідно до наказу № 315-3 від 30.08.2019 року ОСОБА_1 було зараховано на заочну форму навчання за напрямком Політологія.

Пунктом 9 договору визначена загальна вартість навчання за весь період становить 34100 грн. ОСОБА_1 за навчання не було внесено жодної суми.

03.07.2020 наказом № 339-3 студента ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 02.09.2019 по 03.07.2020 виникла заборгованість, яка не погашена. Згідно п. 12 Договору, пеня за несвоєчасну оплату послуг становить 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, загальна суму складає 141,28 грн. Заборгованість за договором разом із пенею складає 8282,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 даного договору. На листи позивача на адресу боржника про необхідність погашення суми боргу відповідачем ніяких дій щодо погашення заборгованості за вказаним договором здійснено не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без участі їх представника, не заперечував проти заочного рішення (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26-26) в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Старобільського районного суду проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.09.2019 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг № 3623. (а.с.5)

Відповідно до наказу № 315-3 від 30.08.2019 ОСОБА_1 зараховано до складу студентів 1 курсу заочна форма (а.с.6-7).

03.07.2020 наказом №339-з студента ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану (а.с. 9).

За період навчання студента ОСОБА_1 з 02.09.2019 по 03.07.2020 виникла заборгованість разом із пенею у розмірі 8282, 56 грн. (9).

Заходи досудового врегулювання спору здійснювались (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8282,56 грн.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.(а.с.1).

На підставі ст. ст.525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Рубіжанським МВ УДМС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 8141 (вісім тисяч сорок одна) грн. 28 коп. та пеню в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Рубіжанським МВ УДМС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Cуддя О.О. Пелих