Ухвала суду № 98199710, 07.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5218/20

2-п/415/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 19 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 112 293, 75 грн. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Представник відповідача 26 травня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначав, що копію рішення відповідачем не отримано. Також зазначив, що позивач, звернувшись до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зловживає процесуальними правами, дана вимога була предметом розгляду цивільної справи № 415/1283/19, в свою чергу суд повинен був на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2021 року заяву про скасування заочного рішення прийнято до провадження, та призначено розгляд справи.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , яка не була отримана відповідачем та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 34-35).

Також повістки надсилались на адресу для листування, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_2 , вказані повістки також не були отримані відповідачем, та повернулись до суду з відміткою «неправильно зазначена адреса» та «закінчення встановленого строку зберігання» (а.с.29-30, 40-41).

Зважаючи на те, що відповідачем не було отримано жодної повістки, судом зроблено запит на Міністерство внутрішніх справ України, про надання інформації щодо перебування юридичної особи відповідача у стані припинення та наявності/відсутності правонаступників відповідача.

17 грудня 2020 року судом отримано відповідь, відповідно до якої Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» перебуває у стані припинення.

Зважаючи на те, що розгляд справ, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, для якого ст. 275 ЦПК України встановлений спеціальний строк розгляду, який не повинен бути більшим ніж шістдесят днів з дня відкриття провадження, з метою дотримання судом прав позивача та на виконання принципу розумності строків розгляду справ, постановлено заочне рішення. Копію вказаного рішення отримано відповідачем 30 березня 2021 року (а.с. 53).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені обставини які свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, разом з тим обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд відмовляє у задоволенні клопотанні про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом розгляду даної судової справи є трудовий спір, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 284, 286-287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 19 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди – задовольнити частково.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди скасувати.

У клопотанні представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова