
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/602/20
№пр.2/384/37/2021
08 липня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Зятковський Т.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача – адвокат Вялова І.М.,
представник органу опіки та піклування
Вільшанської селищної ради
Кіровоградської області Ярута Н.М.,
представник служби у справах дітей Голованівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області Діордієва Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про відібрання і повернення дитини, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Зятковський Тимур Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про відібрання і повернення дитини.
Представник позивача - адвокат Зятковський Т.В. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відмовилися від позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , його представник -адвокат Вялова І.М., представник служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Діордієва Н.О., представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області Ярута Н.М., у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, від позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про відібрання і повернення дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 04055044, місцезнаходження: вул. Соборна, 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська область.
Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 04365595, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Кіровоградська область.
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 98199494, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/602/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: