Ухвала суду № 98198245, 07.07.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/919/21

Провадження № 2/438/299/2021

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 13367, вчинений 20.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем за кредитним договором №1217355 від 24.01.2020 року.

До позовної заяви позивачем надано фотокопію виконавчого напису. Під час розгляду справи, для повного, всебічного і об`єктивного її розгляду, виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13367 за кредитним договором №1217355 від 24.01.2020 року.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи ту обставину, що витребування нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у справі суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13367 за кредитним договором №1217355 від 24.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису 20.07.2020р., який зареєстровано в реєстрі за №13367 за кредитним договором №1217355 від 24.01.2020 року та надати строк до 22 липня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв., 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш