Ухвала суду № 98197928, 06.05.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3175/20

Провадження № 2/236/524/21

У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Теліуса С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.01.2021 року в цивільній справі № 236/3175/20 було задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

26.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, в зв`язку з чим не могла надати свої пояснення по справі, відзиву на позовну заяву та відповідні докази. Вказана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду цієї справи судом, про існування такого судового рішення дізналась лише в лютому 2021 року. Також ОСОБА_1 вказує на повну незгоду з вимогами позивача, вважає їх безпідставними, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа має бути переглянута в порядку загального позовного провадження.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на вказану заяву відповідача.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.03.2021 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.01.2021 року в цивільній справі № 236/3175/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.01.2021 року в цивільній справі № 236/3175/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасовано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача та відповідача, з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача та відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача та відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 197, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 27.07.2021 до 16 год. 10 хв..

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –