Ухвала суду № 98197654, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/18373/20

Провадження №1-кп/523/887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді: Шкуренкова М.В.

при секретарі – Решетняк В.А.

за участю прокурора – Соломенцева І.І.

захисника – Броднікової Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, оскільки остання обвинувачується у скоєнні великої кількості епізодів злочинної діяльності, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжувати злочинну діяльність.

Захисник не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просила обрати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачена підтримав свого захисника, не заперечував проти призначення справи до розгляду, пояснила, що кілька тижнів тому була засуджена Малиновським судом м.Одеси, крім того наразі притягається до відповідальності також Приморським судом м.Одеси.

Потерпілі надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, та обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за нижченаведеними обставинами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців 3х неповнолітніх дітей, які мешкають із їх бабусями, відсутність постійного місця роботи у обвинуваченої, її майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винною, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченої, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілих та можливості скоєння нею нових правопорушень, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеної обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи положення ч.ч.3,4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи підозрюваної та обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України – задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 21.03.2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2021 року – 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена не з`явиться за викликом до прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за її згодою.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яку подати до суду в найкоротші строки.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» – для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Шкуренков