Ухвала суду № 98196897, 07.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7075/17

Провадження № 6/592/227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Семченкової Наталі Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК Форт» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року по справі №592/7075/17 стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №243 від 25.09.2007 року. Ухвалою суду від 15.01.2020 року замінено сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року по справі №592/7075/17 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № б/н, згідно умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №243 від 25.09.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року по справі №592/7075/17 із ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ 42725156).

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив про заперечення проти задоволення заявлених вимог, оскільки Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № б/н від 05.11.2020 року, на який посилається заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК Форт» не укладався. З цього приводу у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про визнання Договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № б/н від 05.11.2020 року недійсним.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року по справі №592/7075/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором №243 від 25.09.2007 року, станом на 18.05.2017 року, в розмірі 352538 (триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 23 (двадцять три) коп. (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 15.01.2020 року по справі №592/7075/17 замінено сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563) (а.с.54-55).

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі Довіреності №271 від 04.03.2019 року, у якості Первісного кредитора, і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у якості Нового кредитора, було укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги та майнових прав № б/н, згідно умов якого до нового кредитора ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги первісного кредитора ТОВ «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №243 від 25.09.2007 року. Договір посвідчений 05.11.2020 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., зареєстрований у Реєстрі за №482.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

За правилом ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається із заяви представника ТОВ «ФК «Інвест Хаус», Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги та майнових прав № б/н від 05.11.2020 року, на який посилається заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК Форт» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені Товариства під час вчинення даного правочину, не надавалися.

Згідно даних, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9550/21 за позовною заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК ФОРТ» про визнання договорів недійсними, у якій позивач, крім іншого, просить суд визнати недійсним Договір відступлення (купівлі-продажу) майнових прав від 05.11.2020 року, зареєстрований нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за №482, укладений між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК ФОРТ». По справі призначено підготовче судове засідання на

10 год. 00 хв. 28.07.2021 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки дійсність Договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги та майнових прав № б/н від 05.11.2020 року, який є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 року по справі №592/7075/17 ставиться під сумнів первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвест Хаус», вказаний правочин оскаржується у судовому порядку, рішення за результатом розгляду справи не прийнято, тому суд приходить до висновку про передчасність заявлених вимог ТОВ «ФК Форт», у зв`язку з чим заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Семченкової Наталі Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко