Ухвала суду № 98196486, 05.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9639/18

Провадження №: 2/755/708/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізовна, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним заповідального розпорядження, скасування свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи проведення якої просив доручити експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Мотивував клопотання тим, що на час вчинення оспорюваних правочинів, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку із хворобами та віком.

Відповідач та його представник в судовому засіданні фактично не заперечували щодо призначення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кабісова Ю.Т. в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи у відсутність представника.

Представник третьої особи ЦМУЮ в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідачів про визнання правочинів недійсним посилаючись на ст. 225 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково, а саме при призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які визначені та рекомендовані чинним законодавством при призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізовна, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним заповідального розпорядження, скасування свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів, комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерств охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) міг керувати ними і в якій мірі в момент складання заповіту від 18 березня 2015 року, підписаний від імені ОСОБА_6 о 11 годині 15 хвилин (№ реєстру 196)?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) міг керувати ними і в якій мірі в момент укладання договору довічного утримання від 27 квітня 2017 року на корись ОСОБА_2 (№ реєстру 2-208)?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) міг керувати ними і в якій мірі в момент укладення заповідального розпорядження від 08 вересня 2017 року, № 26354630236164 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/9639/18 та медичну документацію відносно ОСОБА_6 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко