Вирок № 98196345, 06.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/882/21

1-кп/707/224/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Хандуся А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нікітюка А.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, непрацюючого, працюючого рамником на ТОВ «Некатрейдгруп», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.01.2021 року, близько 15 години, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в голову, після чого виштовхав з кімнати в коридор, де останній впав на підлогу біля порогу вхідних дверей будинку, а він умисно наніс потерпілому численні удари правою ногою в різні ділянки голови та шиї. Потім ОСОБА_1 витягнув його з будинку на двір та, коли той лежав на землі, умисно наніс йому два удари правою ногою по тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: травму голови, у вигляді численних синців та саден на голові, крововиливів у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, крововиливів під оболонки головного та довгастого мозку, рани в ділянці носу, перелому кісток носу, перелому верхньої щелепи та поширених крововиливів у м`які тканини лицьового черепу; травму шиї у вигляді поширеного крововиливу у м`які тканини шиї по передній поверхні, перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки, перелому щитоподібного хряща та лівого малого ріжка щитоподібного хряща та крововиливів у м`які тканини дна порожнини роту, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/2 від 02.01.2021, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; синці в ділянках променево-зап`ясткових суглобів та на правій кисті; по синцю на ліктях; по крововиливу в м`які тканини в ділянці лопаток, два крововиливи в м`які тканини в ділянці попереку та крововилив в жирову клітковину правої нирки, які, згідно вказаного висновку експерта, носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 03-01/2 від 02.01.2021, є травма голови, складовими якої є травматичні зміни з боку структур мозкового та лицьового черепу у вигляді численних синців та саден на голові, крововиливів у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, крововиливів під оболонки головного та довгастого мозку, рани в ділянці носу, перелому кісток носу, перелому верхньої щелепи та поширених крововиливів у м`які тканини лицьового черепу. Зазначена травма спричинила втрату свідомості, що в свою чергу привело до потрапляння крові з ділянки переломів кісток носу в дихальні шляхи та визвало порушення дихання у вигляді механічної асфіксії.

Між отриманою травмою голови, що призвела до механічної асфіксії та настанням смерті ОСОБА_3 мається прямий причинний зв`язок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та показав суду, що 01.01.2021 року зайшовши до двору ОСОБА_4 він почув якісь крики, начебто когось ґвалтують, зайшовши в хату, побачив як ОСОБА_3 лежить біля дружини ОСОБА_4 та між ними триває статевий акт, він стягнув ОСОБА_3 з ліжка та наніс удар кулаком в область вуха, щоб припинити, як він вважав, насильницькі дії останнього, ОСОБА_3 впав, у нього з носа пішла кров, в подальшому на дворі він наніс йому декілька ударів, з помсти за те, що ОСОБА_3 казав, що може вступити в статевий акт із його дружиною.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями свідка ОСОБА_5 яка в судовому засіданні показала, що 01.01.2021 року вона була дома одна, спала, до цього вживала алкогольні напої, десь після обіду до неї прийшов ОСОБА_3 , двері від будинку були відчинені, він зайшов і почав до неї чіплятись, вона намагалась когось позвати на допомогу, та від нього відштовхувалась, але проти її волі в них відбувся статевий акт. В цей час до них до будинку зайшов ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_6 , ОСОБА_3 поводився агресивно, ОСОБА_1 стягнув ОСОБА_3 та витяг його надвір, її чоловік залишився в будинку, що відбувалось на дворі вона не бачила, чула як тільки ОСОБА_1 кричав нецензурною лайкою на ОСОБА_3 . На двір вона вийшла вже коли приїхали працівники поліції і чоловік їй повідомив, що ОСОБА_1 побив чи вбив ОСОБА_3 . Із заявою про зґвалтування до поліції або за медичною допомогою вона не зверталась, будь-яких тілесних ушкоджень не отримувала;

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні показав, що 01.01.2021 року він прибув на місце події, то ОСОБА_3 був мертвий, що трапилось між обвинуваченим та ОСОБА_3 йому не відомо;

-показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 01.01.2021 року, приблизно о 16-17 годині він разом із обвинуваченим прийшли до нього додому, зайшовши до домоволодіння, він побачив що в його жінки відбувся статевий акт із ОСОБА_3 . ОСОБА_1 стягнув ОСОБА_3 з ліжка та викинув його в коридор домоволодіння, близько 5-6 разів наніс останньому ударів ногами в область голови, внаслідок чого у ОСОБА_3 з носа пішла кров, після чого викинув його надвір, на дворі ударів ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не наносив, останній почав виражатись нецензурними словами, намагався продовжити варку, на що він відвів його до паркану двору і там його залишив. Після цих подій, вони із ОСОБА_1 пішли додому спати, залишивши ОСОБА_3 біля забору двору. Через деякий час, вийшовши з домоволодіння надвір, побачивши лежачого ОСОБА_3 на місці, де вони його залишили, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив йому про події, які сталися, а він вже викликав працівників поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого, в судовому засіданні показала, що 01.01.2021 року ОСОБА_1 прийшов до додому близько 16 години, про подію, яка відбулась між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їй повідомив її син ОСОБА_4 . Також додала, що ОСОБА_3 часто був в гостях у її невістки, вони з нею товаришували. Їй також відомо, що ОСОБА_3 неодноразово чіплявся до багатьох жінок у селі, в тому числі і до неї;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка є донькою обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що про події, які сталися 01.01.2021 року їй стало відомо від батька, останній розповів їй, що 01.01.2021 року він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 за те, що він чіплявся до дружини ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 01.01.2021 року йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , внаслідок чого останній помер, після розмови з ним, він викликав працівників поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що самих подій, які відбулись 01.01.2021 року він не бачив, а бачив вже як труп ОСОБА_3 відвозили до м.Черкаси;

-даними протоколу огляду місця події від 01.01.2021 року-02.01.2021 року будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено змив з дерев`яної поверхні спальної кімнати, змив бурої речовини із вхідних дверей, змив бурої речовини з грунтової поверхні, змив бурої речовини біля входу до будинку на стежці, змив бурої речовини 3 вхідних дверей, змив бурої речовини з ганку домоволодіння, змив бурої речовини з каміння на ганку, слід бурої речовини 3 килимового покриття, мікронакладення з долонь трупа ОСОБА_11 , зрізи нігтів рук трупа ОСОБА_3 , волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_3 ;

-даними протоколу затримання ОСОБА_1 від 02.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено взуття зимове чорного кольору, куртка зимова чорного кольору, штани спортивні чорного кольору;

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 02.01.2021 року, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_3 , на якому виявлено та вилучено светр чорний, тільник, штани спортивні, труси, шкарпетки та сорочку;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.01.2021 року за участю свідка ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів про обставини, які відбулись 01.01.2021 року та відтворив механізм нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 відтворив події, які відбулись 01.01.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , та показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № 03-01/2 від 02.01.2021 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_3 є травма голови, складовими якої є травматичні зміни з структур мозкового та лицьового черепу у вигляді численних синців та саден на голові, крововиливів у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, крововиливів під оболонки головного та довгастого мозку, рани в ділянці носу, перелому кісток перелому верхньої щелепи та поширених крововиливів у м`які тканини лицьового черепу. Зазначена травма спричинила втрату свідомості, що в свою чергу привело до потрапляння крові з ділянки переломів кісток носу вдихальні шляхи та визвало порушення дихання у вигляді механічної асфіксії. Між отриманою травмою голови, що привела до механічної асфіксії та настанням смерті ОСОБА_3 мається прямий причинний зв`язок.

При експертизі трупа виявлені наступні ушкодження:

Травма голови у вигляді численних синців та саден на голові, крововиливів у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, крововиливів під оболонки головного та довгастого мозку, рани в ділянці носу, перелому кісток носу, перелому верхньої щелепи, та поширених крововиливів у м`які тканини лицьового черепу.

Вказана травма виникла від неодноразової дії (дій) тупого (тупих) предметів та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виникнення такої травми від падіння (падінь) з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет чи площину, виключається.

Дані судово-медичної експертизи трупа та дані судово-медичної експертизи проведеної у відділенні судово-медичної гістології дають підставу вважати, що після отримання травми голови потерпілий міг жити в межах від 30-40хвилин до 3-4 годин, при цьому найбільш ймовірно знаходився в положенні лежачи на спині, або в положенні сидячи, чи в положеннях наближених до вказаних, що підтверджується наявністю крові в гортані, стравоході та шлунку.

Після отримання травми голови можливість виконання потерпілим цілеспрямованих дій не виключається при умові, якщо ОСОБА_3 знаходився в стані свідомості.

При експертизі трупа також виявлена травма шиї у вигляді поширеного крововиливу у м`які тканини шиї по передній поверхні, перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки, перелому щитоподібного хряща та лівого малого ріжка щитоподібного хряща та крововиливів у м`які тканини дна порожнини роту, яка виникла від дії (дій) тупого предмету (предметів) та носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. За даними судово-медичної експертизи проведеної у відділенні судово-медичної гістології, травма шиї могла виникнути в межах від 0 хвилин до 30 хвилин до смерті. Виникнення травми шиї від падіння (падінь) з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет чи площину, виключається.

Окрім того виявлені наступні ушкодження:

-синці в ділянках променево-зап`ясткових суглобів та на правій кисті, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в межах 1 доби до смерті та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Виникнення таких синців від падіння (падінь) з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет чи площину, малоймовірне. Найбільш ймовірне виникнення таких синців можливе при самозахисті незадовго до смерті;

-по синцю на ліктях, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в межах 1 доби до смерті та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Виникнення таких синців від падіння з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину не виключається;

-по крововиливу в м`які тканини в ділянці лопаток, два крововиливи в м`які тканини в ділянці попереку та крововилив в жирову клітковину правої нирки, які виникли від дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. За даними судово-гістологічної експертизи зазначені ушкодження могли виникнути в межах від 30-40хвилин до 3-4 годин до смерті та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Виникнення вказаних ушкоджень можливе, як від падіння (падінь) з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет так і від безпосередньої дії тупого предмету, а саме - ударів.

За даними судово-імунологічної експертизи кров від трупа ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти- В ізосерологічної системи АВО. Судячи з трупних явищ смерть могла настати близько 11-15 годин тому назад до експертизи трупа в морзі або в час наближений до вказаного. Більш точно встановити час настання смерті обтяжливо за браком судово-медичних даних. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа з периферичного русла виявлено 2,92 проміле етилового спирту. Така його концентрація може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб;

-даними висновку експерта № 05-5-06/35 від 23.02.2021 року з таблицею до нього, відповідно до якого походження крові від потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 виключається. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 не виключається у вигляді домішки;

-даними висновку експерта № 05-5-06/36 від 23.02.2021 року, відповідно до якого у слідах крові піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з обох рук трупа ОСОБА_3 походження крові від потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 не виключається. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 виключаєгься у вигляді домішки;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2025-БД від 22.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на змиві з дерев`яної поверхні спальної кімнати (об`єкт №5) виявлені сліди крові людини. Кров людини виявлена на змиві може походити за рахунок крові ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2024-БД від 24.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена на змиві речовини бурого кольору з коврового покриття в спальній кімнаті (об`єкт №1) може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2034-БД від 23.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена на змиві сліду бурої речовини зі вхідних дверей в будинок може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2033-БД від 23.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена на змиві рідини бурого кольору з ґрунтової поверхні біля трупа ОСОБА_3

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2029-БД від 23.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена в нашаруванні бурої речовини з ганку домоволодіння може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2028-БД від 23.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена на змиві бурої речовини, який вилучений з каменю на ганку (об`єкт №1) може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2031-БД від 25.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого кров людини виявлена в нашаруванні речовини бурого кольору, яке вилучене біля входу з будинку на стежці (об`єкт №1) може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2375-БД від 26.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на наданому на експертизу взутті зимовому чорного кольору з наявною речовиною бурого кольору (об`єкти №№1-3) виявлені сліди крові людини. Кров людини виявлена на взутті може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2371-БД від 26.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на наданих на дослідження чорних спортивних штанах (об`єкти №№ 1,2, 4, 5) виявлено кров людини.. Кров людини (об`єкт №5) може походити від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров людини на спортивних штанах (об`єкти №№ 1, 2, 4) може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_12 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/2374-БД від 26.03.2021 року з таблицею результатів дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на наданій на експертизу зимовій куртці чорного кольору (об`єкти №№1-5) виявлено кров людини. Кров на куртці (об`єкт №1) може походити за рахунок крові трупа ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № 03-01/2/3 від 23.03.2021 року, відповідно до якого проведена додаткова судова-медична експертиза за фактом смерті ОСОБА_3 , та встановлено, що виникнення травми голови, яка привела до смерті та травми шиї, що носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, можливе від ударів ногами та руками. Характер та властивості зазначених травм дають підставу вважати, що більшість ударів було нанесено ногами. При експертизі трупа виявлено накладання грунту на одязі, які могли утворитись за рахунок переміщення тіла, в тому числі і волочіння. Не виключається можливість виникнення травми голови та травми шиї у ОСОБА_3 за механізмом на який вказав свідок ОСОБА_4 при проведені слідчого експерименту 02.01.2021 року;

-даними висновку судово-психіатричного експерта №63 від 17.02.2021 року, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і не виявляє, і при збереженості у нього емоційно-вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних 1 прогностичних функцій був здатен у вказаний період часу та здатен на теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, може брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, ОСОБА_1 , не потребує;

-даними протоколу огляду предметів від 24.03.2021 року, відповідно до якого було оглянуто аудіо запис, на якому зафіксовано телефонний дзвінок на гарячу лінію 102, триваліст. 11 хв. 31 сек., в ході якого ОСОБА_7 заявив про вбивство ОСОБА_3 ;

-даними постанов про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2021 року, 04.01.2021 року, 22.01.2021 року, та 25.03.2021 року.

Факт вчинення ОСОБА_3 насильницьких дій відносно свідка ОСОБА_5 повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема судом встановлено, відсутність будь-які тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , та відсутність жодних її звернень до правоохоронних органів з даного приводу.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими, достатньо для доведеності вини обвинуваченого, відтак покладає їх в основу обвинувального вироку, та приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, раніше несудимий, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, провокативну поведінку потерпілого ОСОБА_3 , суд, з урахуванням викладених вище обставин вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – з 01.01.2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 24656,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяцівпозбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – з 01.01.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 виді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 24656,84 грн.

Речові докази: змив з дерев`яної поверхні спальної кімнати, змив бурої речовини із вхідних дверей, змив бурої речовини з ґрунтової поверхні, змив бурої речовини біля входу до будинку на стежці, змив бурої речовини з вхідних дверей, змив бурої речовини з ганку домоволодіння, змив бурої речовини з каміння на ганку, слід бурої речовини з килимового покриття, мікронакладення з долонь трупа ОСОБА_11 , зрізи нігтів рук трупа ОСОБА_3 , волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_3 , вилучені 01.01.2021 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_1 , змиви з рук ОСОБА_1 , зразки крові ОСОБА_1 зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_4 , спортивні штани чорного кольору, взуття зимове чорного кольору, куртка зимова, вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_1 , светр, тільник, штани спортивні, труси, шкарпетки, сорочка, вилучені 02.01.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_3 – знищити; DVD-диск з аудіозаписом повідомлення в поліцію виявлення трупу ОСОБА_3 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр