Ухвала суду № 98196282, 09.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1643/16-к

Провадження № 1-кп/712/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Пересунька Я.В., Марцішевської О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Кривенко Є.П.

захисників Гнатюк Г.І., Сівова Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики, які існували на момент його продовження, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати та інші запобіжні заходи не в змозі запобігти вказаним ризикам.

Захисник Сівов Ю.Ю. який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо вказаного клопотання та зазначив, що у нього на утриманні знаходяться родичі, які хворіють та потребують його допомоги

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який спливає 22.07.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави подальшого втручання у право особи на свободу.

Враховуючи наявні відомості про особу ОСОБА_1 який раніше був неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, атакож те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, впливати на покази іншого обвинуваченого, який на даний час не допитаний та перебуває на волі, узгоджувати свою позицію або іншим чином впливати на нього, тому вказані ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, і не дають підстав на даний змінити запобіжний захід на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, громадянина України, із освітою середньою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 06.09.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий О.І.Кончина

Судді Я.В.Пересунько

О.М.Марцішевська