Ухвала суду № 98195866, 08.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1877/21

Провадження № 2/552/1028/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення моральної шкоди.

08.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ФОП ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_2 , довідку про суму середньомісячного заробітку ОСОБА_2 , належним чином завірену копію трудового договору від 26.05.2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію листа Управління державної автомобільної інспекції від 01.10.2012 року №11/36-5044 та копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.08.2012 року. А також просив суд витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_1 за 2019 -2020 роки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребуванн доказів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 надати в наступне судове засіданні, що відбудеться 02 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. належним чином завірені копії наступних документів:

-договор про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_2 ;

-довідку про суму середньомісячного заробітку ОСОБА_2 ;

-копію трудового договору від 26.05.2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-копію листа Управління державної автомобільної інспекції від 01.10.2012 року №11/36-5044 та копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.08.2012 року.

Зобов`язати головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 2 б, службове приміщення №107) надати інформацію про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 за 2019 -2020 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.