
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/338/21
Провадження № 2/528/243/21
У Х В А Л А
08.07.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача
у цивільній справі № 528/338/21
за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана нею як позивачем, а також в якості особи, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
до Гребінківської міської ради
третя особа - Службу у справах дітей Гребінківської міської ради,
про визнання права власності на нерухоме майно, грошові кошти в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
не з`явилися,
УСТАНОВИВ:
на розгляді суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшла заява про заміну первісного відповідача Гребінківської міської ради на належного відповідача – ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 досягнув повноліття, здатний самостійно набувати цивільні права та бути носієм обов`язків, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , а тому необхідно його залучити в якості відповідача у справі.
За наслідком розгляду поданого клопотання суддя прийшов таких висновків.
За правилами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із приписами ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).
Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).
За правилами ст. 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення проти позову у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.
За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.
До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити відповідача – Гребінківську міську раду Полтавської області, на належного відповідача – ОСОБА_2 .
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити належному відповідачу, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Підготовче засідання відбудеться 27.07.2021 о 11 год 00 хв.
Установити строк для подання відзиву – п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.
Установити строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.
Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п`ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.
При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Суддя В. Шевченко
Судове рішення № 98195834, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/338/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: