
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/628/21
У Х В А Л А
9 липня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисканюк Олени Анатоліївни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
8 липня 2021 року адвокат Перегуда А.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисканюк О.А., в якому просять:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисканюк О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
- зобов`язати приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисканюк О.А. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2,000 га, кадастровий номер 1821481800:03:000:0065, розташованої за межами населеного пункту на території Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2021 року – 2270,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Вимоги позивачів визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисканюк О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дію вважаються однією немайновою позовною вимогою.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач зобов`язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.
ОСОБА_1 подано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства, ОСОБА_2 не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.
Роз`яснити позивачам, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є надання ОСОБА_2 до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/2203010; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.
Встановити строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 98195557, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/628/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: