Рішення № 98195337, 05.07.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/736/21

Провадження №2/155/497/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 м. Горохів Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства 22.07.2004 дане майно спадкодавець заповіла позивачці. Позивачка є спадкоємцем майна по заповіту, однак пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала із матір`ю в с.Добрятин Рівненської області, була зареєстрована в с.Добрятин, а спадкодавець в с.Уманці, допомагала їй, а після її смерті доглядає за житловим будинком, користується та обробляє земельну ділянку. Оскільки позивачка спадкового законодавства не вивчала, у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивачка в своїй позовній заяві просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць.

У підготовче судове засідання представник відповідача Горохівської міської ради Луцького району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 002456, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №456 (а.с.9), стверджується, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС ”Мир” розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добрятин Горохівського району Волинської області.

Згідно довідки № 114 від 29 березня 2021 року, виданої Горохівською міською радою, спадкодавець ОСОБА_2 зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживала у дочки ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 .

Із довідки №48 виданої 01.02.2018 року Млинівською селищною радою Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 проживала в с.Добрятин з лютого 2004 року по 26.11.2008 р. без реєстрації місця проживання у своєї дочки ОСОБА_1 , яка доглядала матір та похоронила її за власні кошти.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із заповіту, посвідченого 22.07.2004 сільським головою Пустомитівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №002456, грошові вклади в Горохівському відділенні Ощадбанку №6304 по рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 своїй дочці ОСОБА_1 .

Заповіт не змінений та не скасований, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65013148, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій №293.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.1981 сільською радою с.Пустомити Горохівського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 18.07.1981 уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №90/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини, крім позивача ОСОБА_1 , ніхто не звертався.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини.

За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивачки про те, що вона має право на спадщину на майно померлої та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично проживала із спадкоємцем до дня її смерті. Крім того, оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить.

Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає поважною і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, ч.3 ст.200, ч. 4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, ст.1223, ч.1 ст.1265, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий