Ухвала суду № 98195288, 29.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13079/17

Провадження №6/523/552/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Малиновського О.М.

за участю секретаря – Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Главацький Ю.А. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 29.01.2018р. №523/13079/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 227049,02грн., таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що між стягувачем та боржниками були врегульовані відносини за кредитними зобов`язаннями у добровільному порядку. Постановою державного виконавця від 21.05.2021року виконавчий документ повернуто стягувачу (ВП №56061112) . На думку представника заявника, такі обставини є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2017р., яке набрало законної сили, були видані виконавчі листи №523/13079/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 227049,02грн., які були пред`явлені до державної виконавчої служби для примусового виконання.

З матеріалів цивільної справи №523/13079/17 убачається, що постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси від 26.03.2018р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З наданої копії постанови від 21.05.2021р., вбачається, що державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно довідки КС «Кредитінвест» від 21.12.2020р. рішення суду від 27.11.2017р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 227049,02грн було виконано у добровільному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Враховуючи, що рішення суду від 27.11.2017р. було виконано ОСОБА_1 в добровільному порядку, про що свідчить довідка стягувача КС «Кредитінвест» та відсутній обовязок боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити .

Визнати виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси 29.01.2018р. №523/13079/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 227049,02грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 29 червня 2021р.

Суддя