
______________________
Справа № 1512/2-597/11
Провадження № 2-р/947/37/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху та усунення недоліків
08.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 1512/2-597/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Галини Миколаївни про визнання недійсним договору довічного утримання та заповіту, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та користування житлом, вселення,
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019р. по справі №1512/2-597/2011, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Глини Миколаївни про визнання недійсним договору довічного утримання та заповіту , зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та користування житлом, вселення, в частині того, що визнання недійсним договору довічного утримання від 25.04.2008р., укладеного між громадянкою ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_1 , є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 , що було набуте на підставі зазначеного скасованого судом договору.
Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 177 ЦПК України.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Заявником в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір» не було сплачено судовий збір.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 1512/2-597/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Галини Миколаївни про визнання недійсним договору довічного утримання та заповіту, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та користування житлом, вселення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19 липня 2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 98195126, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-597/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: